№ 2-7525/1/2015
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сенькина А.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседаний в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, ГКУ КО «Управление капитального строительства», ГУЗ «Калужский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», Городской Управе города Калуги, Министерству здравоохранения Калужской области, ГБУЗ «Калужская областная инфекционная больница» об устранении нарушения прав на благоприятные условия жизнедеятельности и проживания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил ввод в эксплуатацию Калужской областной инфекционной больницы в качестве стационара, произвести после соблюдения требований пункта 2.2. СанПин 2.1.3.2630-10 в части отселения истца из занимаемой им <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец и его представитель по ордеру ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в муниципальной собственности.
Распоряжением Городского Головы г. Калуги №№ от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство областной инфекционной больницы на 125 коек в <адрес> путем реконструкции существующих зданий, ранее принадлежавших войсковой части №, и строительства вновь запроектированных зданий, с устройством стационара на 125 коек и детского стационара.
Строительство больницы осуществляется государственным заказчиком Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, заказчиком-застройщиком - ГУ Калужской области «Управление капитального строительства», подрядчиком - ЗАО «Калугасельводстрой» в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу. В 50 метрах от зданий и корпусов, строящейся инфекционной больницы, находится многоквартирный жилой <адрес> Установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно пункту 2.2 СанПин 2.1.3.2630-10, утвержденного постановлением главного государственного санитарного врача РФ ДД.ММ.ГГГГ, стационары психиатрического, инфекционного, в том числе туберкулезного, профиля располагают на расстоянии не менее 100 метров от территории жилой застройки.
Суд считает, что строительство областной инфекционной больницы само по себе не нарушает права и законные интересы истцов, и не причиняет вреда последним. Однако функционирование больницы в качестве стационара после окончания строительства может причинить вред им в будущем, так как истцы будут вынуждены постоянно проживать в непосредственной близости с опасным объектом.
Согласно части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность.
В силу вышеуказанных норм закона, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным осуществить защиту прав и законных интересов истца путем разрешения вопроса о вводе объекта в эксплуатацию в качестве инфекционного стационара только после отселения истца из занимаемой квартиры, так как именно деятельность больницы в качестве инфекционного стационара будет создавать опасность причинения вреда истцу.
Избирая такой способ исключения создания опасности причинения вреда истцуо ордеру ФИО6 судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения.оверенности ФИО8 в будущем, суд учитывает, что принятыми распоряжениями Городского Головы №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о способе, порядке и сроках реализации правил п.2.2 СанПин в отношении истцов в полной мере не восстанавливает его права и законные интересы, так как вопрос об отселении, в соответствии с данными распоряжениями, планируется к разрешению только после ввода в эксплуатацию объекта как инфекционного стационара, в то время, как по мнению суда, вопрос об отселении истца подлежит разрешению до начала функционирования инфекционного стационара. Только в случае отселения истца из жилого <адрес> за пределы 100 метровой зоны от территории жилой застройки до зданий и корпусов областной инфекционной больницы до начала ее функционирования в качестве стационара возможно исключение причинения ему вреда.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.2. ░░░░░░ 2.1.3.2630-10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░.░.░░░░░░░