ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-6128/2016
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Павловой И.М.,
При секретаре Дутовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Федоровой Д.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание, ремонт жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Федоровой Д.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание, ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 85341 руб. 87 коп. и расходов по госпошлине в размере 2 760 руб. 26 коп.
От представителя ОАО «истец» по доверенности Чистова И.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой в полном размере ответчиком задолженности.
Ответчик Федорова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя ОАО «истец» по доверенности Чистова И.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца на полный и частичный отказ от иска оговорено доверенностью.
Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ОАО «истец» отказ от иска к Федоровой Д.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание, ремонт жилого помещения.
Производство по делу по иску ОАО «истец» к Федоровой Д.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание, ремонт жилого помещения, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья: