Решение по делу № 2-4658/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-4658/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

26 апреля 2016 года гражданское дело по иску Габова А.А. к Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Габов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов России в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Коми о взыскании ущерба в размере ...., компенсации морального вреда в размере ....

В обоснование иска указано, что сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару принудительно эвакуировали транспортное средство ..., г.р.з. ..., принадлежащее Габову А.А. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истцом были оплачены расходы по эвакуации транспортного средства в размере ...., которые Габов А.А. просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в результате незаконных действий сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивают, указав, что действия сотрудников полиции были неправомерными и оснований для эвакуации транспортного средства не имелось.

Представитель ответчика с требованиями не согласился по доводам изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц с иском не согласились, указав, что действия сотрудников полиции являются законными.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что ** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару был составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого было задержано транспортное средство – ..., г.р.з. ..., принадлежащее Габову А.А.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Габова А.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Габов А.А. оплатил расходы по хранению и перемещению транспортного средства ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в размере ...., что подтверждается квитанцией №... от ** ** **.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическом лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению на общих основаниях, то есть при условии наличия вины в действиях причинителя вреда.

Обязательным условием наступления ответственности является совокупность элементов состава правонарушения: наличие вреда; вина причинителя вреда; причинная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда; противоправность действий (бездействия).

Для применения ответственности за вред, причиненный должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, также необходимо доказать наличие вины причинителя, которая в соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть в форме умысла и неосторожности. Таким образом, применительно к данному делу факт наличия или отсутствия вины в действиях должностного лица является юридически значимым обстоятельством.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих совершение должностными лицами ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару неправомерных действий при рассмотрении дела, судом не установлено.

На момент возбуждения дела об административном правонарушении, сотрудники полиции, выявив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о задержании т/с, о чем был составлен протокол от ** ** ** года.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении истца, не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц на момент задержания транспортного средства истца.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований иску Габова А.А. к Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании ущерба, следует отказать.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд не усматривает по делу оснований для возмещения морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Габова А.А. к Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Габова А.А. к Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказано, следовательно, также не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований иску Габова А.А. к Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко