Решение по делу № 2-540/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-540\16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ишим. 29 сентября 2016 года

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

При секретаре МАРХЕЛЬ И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540\16 по иску Постникова Н, Леоновой Н. к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельный пай в порядке наследования по завещанию.

У С Т А Н О В И Л:

Постников Н.А., Леонова Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, просят:

1.                   Признать за Постниковым Н., право собственности на жилой дом по адресу:---, общей площадью --кв.м. лит.А с кадастровым номером -- и земельный участок по адресу:--, общей площадью --кв.м. с кадастровым номером --в порядке наследования после смерти отца Епифанова А., умершего --года.

2.                   Признать за Леоновой Н., право собственности на земельный пай, находящийся в общей долевой собственности Ассоциации «Маяк» Ишимского района Тюменской области, общей площадью -- га, с оценкой -- баллогектара, с кадастровым номером -- в порядке наследования после смерти деда Епифанова А., умершего --года.

Свои требования истцы мотивировали следующим:

Епифанов А., -- года рождения, умер -- года. Он был Постникову Н. – отцом, а Леоновой Н. – дедом. После его смерти осталось наследство:

- жилой дом по адресу:--, общей площадью -- кв.м. лит. А с кадастровым номером--;

- земельный участок по адресу:--, общей площадью =-=кв.м. с кадастровым номером--.

- земельный пай, находящийся в общей долевой собственности Ассоциации «Маяк» Ишимского района Тюменской области, общей площадью --га, с оценкой --баллогектара, с кадастровым номером--.

-- года Епифановым А.С. было составлено завещание, которым жилой дом после своей смерти он завещал к Постникову Н.А.

После смерти Епифанова А.С. к нотариусу за оформлением наследства Постников Н.А. и Леонова Н.Н. в течение 6 месяцев не обратились, однако фактически пользовались имуществом и вкладывали финансовые средства в поддержании его в должном состоянии.

В 2016 году Постников Н.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, однако, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство ему было отказано.

В своем отказе Нотариус нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области Рачёв В.В. указал, что наследником пропущен, установленный законом срок для принятия наследства.

Леонова Н.Н. к нотариусу за оформлением наследства не обращалась.

В судебное заседание Постников Н.А. и Леонова Н.Н. не явились.

Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов Гусева С.Б.. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Ишимского муниципального района Тюменской области своего представителя в суд не направили. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя. В заявлении указывают, что в разрешении заявленных требований они полагаются на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права--, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии -- года Епифанов А. являлся собственником земельного участка категории земель населенных пунктов с разрешены использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером--, расположенного по адресу: --(л.д.19).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права--, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии -- года Епифанов А. являлся собственником одноэтажного жилого дома, общей площадью -- кв.м., с кадастровым номером--, расположенного по адресу: --(л.д.20).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права--, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии --года Епифанов А. являлся собственником земельного пая категории земель сельхозназначения без выдела в натуре с оценкой -- баллогектаров, общей площадью --га с кадастровым номером --, по адресу:--. (л.д.17).

-- года Епифанов А. составил завещание, которым принадлежащий ему на праве собственности земельный пай в Ассоциации «Маяк» он завещал Леоновой Н.

Этим же завещанием принадлежащий на праве собственности наследодателю жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : -- Епифанов А.С. завещал Постникову Н. (л.д. 13 ).

Завещание удостоверено специалистом Прокуткинской сельской администрации ОМО «Ишимский район « П., зарегистрировано в реестре за № --.

Сведения о том, что в последующем завещание было отменено, изменено, признано недействительным в деле отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Кодекса РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального Кодекса РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1, 2,3,4,5 статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Требования к общим правилам составления завещания определены в статьи 1124 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1124 Гражданского Кодекса РФ Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Суд считает, что форма и обстоятельства удостоверения оставленного Епифановым А.С. завещание соответствует требованиям ст. 1124 Гражданского Кодекса РФ.

Воля наследодателя о распоряжении наследственным имуществом ясно выражена в распорядительном действии в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского Кодекса РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1121 Гражданского Кодекса РФ Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону».

В соответствии со ст. 1124 Гражданского Кодекса РФ Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ указывает, что пока не доказано обратное признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что в апреле 2016 года Постников Н.А., будучи наследником Епифанова А.С. по завещанию, обратился к нотариусу Ишимского нотариального округа Рачеву В.В. с заявлением о принятии наследства.

12 апреля 2016 года нотариус Рачев В.В.сообщил Постникову Н.А. о том, что в связи с пропуском срока для принятия наследства Епифанова А.С., необходимо представить решение суда об установлении факта принятия наследства либо о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании были допрошены свидетели Г.. и П., пояснившие, что после смерти Епифанова А.С.за его домом, расположенном по адресу -- и земельным участком по этому же адресу ухаживает Постников Н.А. и его дочь Леонова Н.А.

Представитель Администрации Прокуткинского сельского поселения Е. так же подтвердила данный факт.

Указанные доказательства свидетельствуют о фактическом принятии Постниковым Н.А. и Леоновой Н.Н. наследства Епифанова А.С.

В соответствии с изложенным исковые требования Постникова Н.А. и Леоновой Н.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь частью 2 статьи 218, статьями 1110 - 1116, 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Иск Постникова Н., Леоновой Н. к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельный пай в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Постниковым Н., право собственности на жилой дом по адресу:---, общей площадью --кв.м. лит.А с кадастровым номером -- и земельный участок по адресу:--, общей площадью --кв.м. с кадастровым номером ---в порядке наследования после смерти отца Епифанова А, умершего --года.

Признать за Леоновой Н., право собственности на земельный пай, находящийся в общей долевой собственности Ассоциации «Маяк» Ишимского района Тюменской области, общей площадью -- га, с оценкой -- баллогектара, с кадастровым номером --в порядке наследования после смерти деда Епифанова А, умершего --года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате

Судья С.Б. СПАСИБОВА.