Решение по делу № 5-334/2013 от 02.05.2013

Дело №5-334/2013г.    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>«б»

Судья Московского районного суда <адрес> Ашаева Ю.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг., около 18.00 часов, ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, находясь помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, учинил скандал в отношении персонала кафе, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на правомерные замечания работников кафе не реагировал, продолжил хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу, на замечания прибывших сотрудников полиции также не реагировал, повел себя неадекватно, агрессивно, после доставления в отделе полиции продолжил хулиганские действия, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, то есть оказал злостное неповиновение законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях признал частично, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГг., он действительно был в кафе «<данные изъяты>» на <адрес>, где выпивал спиртное. Однако, ни к кому не приставал и ни в чей адрес нецензурно не выражался. Когда приехали сотрудники полиции и доставили в отделение, действительно, оказал им сопротивление, т.к. они одели на него наручники. В содеянном раскаивается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу не истёк, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях установленной и полностью доказанной, не смотря на частичное признание вины самим ФИО1, следующими представленными суду доказательствами: заявлением сотрудника кафе – ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и её письменным объяснением от 01.05.2013г. (л.д.5,6); письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 01.05.2013г. (л.д.7); рапортами сотрудников полиции об обнаружении ДД.ММ.ГГГГг. в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях – нарушение общественного порядка в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и доставлении последнего в ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> от 01.05.2013г. (л.д.8,9); протоколом № о доставлении ФИО1 01.05.2013г., в 18 часов 30 минут, в ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> и протоколом об административном задержании последнего за № от 01.05.2013г., в 19.00 часов (л.д.3,4); а также протоколом об административном правонарушении № от 01.05.2013г. по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.2).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, – влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит частичное признание ФИО1 вины в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (со слов).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, является наличие у него однородных административных правонарушений в прошлом (л.д.12-13).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья

     ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГг., согласно протокола об административном задержании (л.д.2).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья:         Ашаева Ю.Д.