Решение по делу № 2-1443/2015 от 06.10.2015

дело № 2-1443/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А. при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Соломеиной Н. В., Стружкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Соломеиной Н.В., Стружкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от *Дата* заемщику предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок по *Дата*, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Свои обязательства по выдаче Соломеиной Н.В. кредита ОАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Стружков С.А. заключил с банком договор поручительства от *Дата*.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору «СОФПП» заключило с банком договор поручительства от *Дата*.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Стружков С.А. заключил с банком договор залога имущества от *Дата*, предметом которого является автомобиль <марка>, VIN *Номер*, год изготовления *Дата*. Стороны согласовали залоговую стоимость в размере <сумма>

*Дата* Соломеина Н.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, банк направил в адрес Заемщика, поручителя уведомление о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до *Дата*, а также об отказе ОАО «СКБ-банк» в одностороннем исполнении договора. Однако, требование ОАО «СКБ-банк» осталось без удовлетворения.

По состоянию на *Дата* сумма задолженности <сумма>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <сумма>; просроченная задолженность по процентам – <сумма> Указанную задолженность истец просит взыскать в пользу ОАО «СКБ-банк» солидарно с Соломеиной Н.В., Стружкова С.А., также просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма> Кроме того, просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Стружкову С.А. имущество – легковой автомобиль марки <марка>, VIN *Номер*, год изготовления *Дата*, установив начальную продажную цену в размере <сумма> Взыскать с Стружкова С.А. в пользу ОАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Соломеина Н.В., Стружков С.А. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что *Дата* открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и индивидуальный предприниматель Соломеина Н. В. заключили кредитный договор *Номер* (л.д. 16-17).

По условиям указанного договора ОАО «СКБ-банк» обязался предоставить денежные средства в сумме <сумма> на срок до *Дата* включительно, а ИП Соломеина Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере: с *Дата* по *Дата* - 19% годовых; с *Дата* по *Дата* – 21% годовых; с *Дата* по *Дата* – 22% годовых; с *Дата* по *Дата* – 25 % годовых; с *Дата* по *Дата* - 26% годовых.

ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* на сумму <сумма> (л.д. 24).

Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на *Дата* сумма задолженности <сумма>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <сумма>; просроченная задолженность по процентам – <сумма> Задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиками не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 10-15).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Соломеиной Н.В. между Банком и Стружковым С.А. заключен договор поручительства от *Дата* (л.д.18).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору «*Адрес* фонд поддержки малого предпринимательства» заключило с банком договор поручительства от *Дата*.(л.д.23).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между ОАО «СКБ-банк» и Стружковым С.А. заключен договор залога имущества *Номер* от *Дата*, согласно которому во исполнение обязательств Стружков С.А передает в залог имущество, указанное в Приложении *Номер* к договору: автомобиль <марка>, VIN *Номер*, год изготовления 2007, паспорт транспортного средства *Номер*. Стороны согласовали залоговую стоимость в размере <сумма> (л.д.19-22,30).

Согласно выписке из ЕГРИП, *Дата* Соломеина Н.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.43).

В связи с существенным нарушением заемщиком Соломеиной Н.В. условий кредитного договора, истцом на ее имя, а также на имя Стружкова С.А. направлялись претензии о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами в срок до *Дата* и об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора (л.д. 31,32). Однако ответчики не погасили имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 5 договора залога имущества *Номер* стоимость передаваемого имущества легкового автомобиля <марка> составляет <сумма>

В соответствии с формулой, указанной в п.20 договора залога, начальная продажная цена автомобиля установлена в размере <сумма>

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и требование об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору путем реализации с публичных торгов легковых автомобилей..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Соломеиной Н.В., Стружкова С.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <сумма> пропорционально по 1/2 части с каждого из ответчиков, то есть по <сумма> с Соломеиной Н.В., <сумма> со Стружкова С.А. С ответчика Стружкова С.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Соломеиной Н. В., Стружкова С. А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, из которых:

<сумма> - просроченная задолженность по основному долгу;

<сумма> - просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с Соломеиной Н. В., Стружкова С. А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <сумма> пропорционально по 1/2 части с каждого из ответчиков, то есть по <сумма> с Соломеиной Н.В., <сумма> со Стружкова С.А.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в пользу ОАО «СКБ-банк» путем реализации с публичных торгов следующего имущества, находящееся в залоге по кредитному договору, заключенному с Стражковым С. А.. Предмет залога: легковой автомобиль марки <марка>, VIN *Номер*, год изготовления *Дата*, паспорт транспортного средства *Номер*, установив начальную продажную цену в размере <сумма>

Взыскать с ответчика Стружкова С. А. в пользу ОАО «СКБ-банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <сумма>

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Заровнятных