Решение по делу № 7А-567/2018 от 08.10.2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2018 года № 7а-567/2018

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Алексеева С.А. на постановление судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 14.06.2018, которым Алексеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установила:

25.05.2018 начальником ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» по результатам административного расследования в отношении Алексеева С.А. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в соответствии с которым Алексеев С.А. напротив <адрес> в непосредственной близости от проезжей части в полосе отвода допустил складирование древесины в штабелях, чем нарушил пункты 1, 2 части 3 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебное заседание Алексеев С.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Алексеев С.А. просит постановление отменить, указывая, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещаются:

выполнение работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а также с размещением объектов дорожного сервиса;

размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса;

Как следует из материалов дела, 06.04.2018 должностным лицом ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» выявлено нарушение запретов, установленных пунктами 1, 2 части 3 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно, складирование древесины в штабелях в непосредственной близости от проезжей части в полосе отвода напротив <адрес>

По результатам административного расследования установлено, что нарушение допущено Алексеевым С.А.

Факт совершения Алексеевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2018 №..., письменными объяснениями Алексеева С.А., сообщениями главы сельского поселения Липиноборское Вологодской области от 04.04.2018 №..., от 26.04.2018 №..., фототаблицей, договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 22.02.2017 №... и иными материалами дела, получившими оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Алексеева С.А. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание Алексееву С.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 11.21 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Алексеева С.А. с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела Алексеев С.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 05.06.2018 (л.д. 30).

Утверждение заявителя о том, что судебную повестку о вызове Алексеева С.А. в суд получила его мать, соответствующими доказательствами не подтверждено. Из указанного выше почтового уведомления следует, что судебное извещение вручено Алексееву С.А. лично, что подтверждается его подписью.

Доказательств нарушения работниками почты Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых отправлений, утвержденного приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-п, не представлено, в связи с чем подвергать сомнению достоверность информации, изложенной в уведомлении о вручении, оснований не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного постановления, в жалобе не содержится.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 14.06.2018 оставить без изменения, жалобу Алексеева С.А. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова