Решение по делу № 5-20/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-20/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

31 января 2011 года                                                                                                                 г. Белорецк, РБ.

Суд в составе председательствующего

мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецк

Республики Башкортостан, Будуева С.И.

при секретаре Халиловой Л.Р.

рассмотрев административное дело в отношении Кархалёва С.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:         

            В отношении Кархалёва С.А. составлен протокол об административном правонарушении по     ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в том, что ****года в ****часов не выполнил в установленный срок законное предписание.

            В судебном заседании Кархалёв С.А. вину признал полностью и показал, ****г. был ответственным. Ему дали предписание, убрать снег с ул. ****. На этой улице покат, в связи с холодной погодой его невозможно убрать, там уже лёд образовался. Никаких аварий не было. Объяснения в протоколе писал сам, правильно. Такую наледь сможет снять только тяжёлый грейдер, у них лёгкий.  

            Выслушав Кархалёва С.А., изучив материалы дела, об административном правонарушении суд считает, что действия  Кархалёва С.А., образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания, должностного лица, осуществляющего надзор, об устранении нарушений законодательства.

            Виновность Кархалёва С.А., подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

            Протоколом 02 АТ № ****об административном правонарушении, из которого установлено место и время совершения правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены. Нарушений в составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

            Объяснениями Кархалёва С.А. в указанном протоколе, из которых следует, признание    Кархалёва С.А.  в не выполнении законного предписания ОГИБДД от ****г.

            Предписанием от ****г., согласно которого ****г. было выдано предписание на выполнение работ по очистке проезжей части и проведения подсыпки. Кархалёв С.А. **** г. лично получил.

            Показаниями Кархалёва С.А. в судебном заседании, которыми признал не исполнения предписания.       

            В судебном заседании, установлено, что совершение Кархалёвым С.А. административного правонарушения не повлекло никаких тяжких последствий и не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, суд считает, что при указанных обстоятельствах данное правонарушение является малозначительным.

             В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершенного административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                                                 

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

          Кархалёва С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, но в силу малозначительности освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.              

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд РБ со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Председательствующий

мировой судья:                                                                                                                             С.И. Будуев.

Постановление не вступило в законную силу.