Решение по делу № 2-507/2012 от 11.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                               Дело № 2 - 507/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 11 апреля 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», представитель Смирнов<ФИО>, доверенность от 01.12.2011 года,

ответчика - Шестерневой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шестерневой<ФИО> о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Шестерневой М.Н. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 12 643,15 рублей, платы за пользование кредитом в размере 262,98 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 28,85 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 517,40 рублей, в обосновании требований указав, что 01.10.2009 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 35 000 рублей под 0,16% ежедневно, а также уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору. 04.03.2012 года ответчику было направлено уведомление о досрочномвозврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом.  Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.               

Представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать сумму основного долга в размере 11 372,38 рублей, в остальной части требований о взыскании пени, платы за пользование кредитом, судебных издержек отказался.               

            Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на три месяца, поскольку она является пенсионеркой, имеет множество хронических заболеваний, на лекарства уходит большие суммы денежных средств.              

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.01.10.2009 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шестерневой М.Н. заключен кредитный договор, по  которому  <НОМЕР>, по условиям которого кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 35 000 рублей под 0,16 %.

            По состоянию на 10.04.2012 года у Шестерневой М.Н. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» образовалась задолженность по основному долгу в размере 11 372,38 рублей.

            Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему. 

  В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения Шестерневой М.Н. принятых в силу кредитного договора условий, с ответчика Шестерневой М.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 01.10.2009 года по основному долгу в размере 11 372,38 рублей в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

            Ответчиком заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда сроком на три месяца.

На основании ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

           Учитывая то обстоятельство, что Шестернева М.Н. является пенсионером, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против предоставления рассрочки исполнения решения, ходатайство Шестерневой М.Н. о рассрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                     

Взыскать с Шестерневой<ФИО> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 11 372 рубля 38 копеек.

          Рассрочить исполнение решения суда, предоставив рассрочку сроком на 3 месяца, обязав Шестерневу<ФИО> выплачивать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 3 790,79 рублей ежемесячно со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

    Мировой судья                                                                     М.О. Марков