Решение по делу № 2-1881/2013 ~ М-730/2013 от 21.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «12» февраля 2013г. Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего Федерального судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре Кобзевой А.В.

с участием: представителя истца – ФИО7, адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя его тем, что им на праве собственности принадлежит <адрес>. Кроме них в данной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, а так же бывший муж ФИО1 – ФИО4 Брак с ответчиком истица расторгла ДД.ММ.ГГГГ, с данного времени ответчик, забрав все свои личные вещи, добровольно покинул спорное жилое помещение, имущества в квартире не имеет, намерений снова проживать в спорной квартире ответчик не изъявлял. Считает, что ФИО4 утратил право пользования спорной квартирой, поскольку в ней не проживает, коммунальные платежи по месту его регистрации не оплачивает. Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

    В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявленные исковые требования в их отсутствии.

    В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО7, действующий     на основании доверенности, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в     полном объеме.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель ответчика, назначенный в порядке в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6, представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По настоящему делу судом установлено.

Истцы ФИО1, ФИО1 является собственником ? <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из справки МФЦ за № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО1, ФИО2, а так же с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4

    Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО4 членом семьи истцов не является, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между ФИО1, ФИО1 и ФИО4 отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением– удовлетворить.

    Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                         В.Е.Исайкина