Решение по делу № 2-26/2017 (2-1280/2016;) ~ М-1261/2016 от 11.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 18 января 2017 г.

Судья Карабудахкентского районного суда РД Абдуллаев А.М., при и.о. секретаре Джалилове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждению <адрес> «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» к Г. о возмещении вреда, причиненной автомобильной дороге,-

Установил:

Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования «Волгоград- Астрахань» при перевозке тяжеловесного груза на сумму 507 690 руб. 76 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ответчика Г. на Г., кому а/м передана по договору аренды от 01.12.2015г.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. при осуществлении весового контроля на стационарном пункте «Капустин Яр» ГКУ АО «Астраханьавтодор» было произведено взвешивание транспортного средства: «Скания R 113М», государственный регистрационный номер « М 985 ОВ 05», находящегося во владении и пользовании у Г. под управлением водителя Г.

По результатам взвешивания выявлено превышение осевых нагрузок, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный акт подписан водителем без замечаний.

Сумма вреда, причиненного автомобильным дорогам, согласно расчету ГКУ АО «Астраханьавтодор» составила 507 690(пятьсот семь тысяч шестьсот девяносто рублей) 76 коп..

Указанная сумма в добровольном порядке в 7-дневный срок, как предусмотрено актом взвешивания, уплачена не была.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения учреждения в районный суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии с частью 1, 3 статьи 31 Закона N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется, в том числе, возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В силу части 8 статьи 31 Закона N 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения (пункт 2 части 9 статьи 31 Закона N 257-ФЗ).

В <адрес> размер вреда установлен постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П "Об утверждении показателей размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения в <адрес>».

Данным постановлением утверждается размер вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства, а также размер вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Причинение вреда подтверждается актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма ущерба составляет 507 690 руб. 76 копеек.

Общая сумма платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <адрес> составляет 507 690 руб. 76 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты указанной суммы, однако ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Просит суд взыскать с ответчика. в пользу ОГКУ <адрес> «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильной дороге «Волгоград- Астрахань» в размере 507 690 руб. 76копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в случае не явки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Ответчик Г. на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставил, об отложении дела не просил, возражений не направил.

Суд, с учетом согласия представителя истца и на основании положений ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные на обозрении суда материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Доводы истца обоснованы вышеперечисленными нормативными актами.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из свидетельства о регистрации 05 20 № следует, что автомашина Скания R 113М», с государственным регистрационным номером «М 985 ОВ 05 региона», зарегистрирована на имя Г..

Из доверенности № от 14.04.2012г. следует, что ООО ТЭК «ЛиСА-ТРАНС» доверяет Г. на получение им от ОАО «Энергоремонт» материальных ценностей в виде: ротор турбогенератора 1 шт.

Согласно акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № от ДД.ММ.ГГГГг. транспортным средством «Скания R 113М», государственный регистрационный номер «М 985 ОВ 05рус» под управлением Г. превышены установленные ограничения по общей массе и нагрузке на ось и нанесен ущерб в общей сумме 507 690 руб. 76 коп.

Из претензии направленного ГКУ «Астраханьавтодор» от 25.05.2016г. следует, что водителю Г. необходимо возместить вред, причиняемый транспортным средством автомобильной дороге общего пользования «Волгоград- Астрахань».

Размер ущерба истцом определен, верно. Ответчик каких-либо возражений не представил. В связи с изложенным, суд принимает эти расчеты при принятии решения.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8276руб. 90коп., в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования государственного казенного учреждению <адрес> «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» к Г. о возмещении вреда, причиненной автомобильной дороге общего пользования «Волгоград- Астрахань», удовлетворить.

Взыскать с Г., в пользу государственного казенного учреждению <адрес> «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» денежные средства в размере 507 690руб. 76 коп.

Взыскать с Г., в бюджет МР «<адрес>» госпошлину в сумме 8276руб. 90коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллаев А.М.