Решение по делу № 5-497/2012 от 13.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

13 июля 2012 годагор. Северобайкальск

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

      <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож.  г. <АДРЕС> области, прож. в г. <АДРЕС> РБ,  ул. <АДРЕС>  ,1А , сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, привлеченного к административной  ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

   Привлекаемому к  административной ответственности  <ФИО2>     разъяснены  права  по  ст. 25.1   КоАП  РФ   /протокол  об административном правонарушении  03 АА  910122  / ,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в  02.35  час.  <ФИО3>,  управляя транспортным средством - автомашиной марки «Лексус  », гос.знак <НОМЕР>    с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3. 2 ПДД, на  ул. <АДРЕС>, 21  в г. <АДРЕС> РБ  отказался выполнить  законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание  <ФИО2>  не явился, хотя надлежащим образом был извещен и времени и месте разбирательства по делу, о чем свидетельствует обязательство о явке.  

  В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>   по представленным суду материалам. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

      События  данного административного правонарушения, виновность <ФИО2>  нашла свое подтверждение  исследованными  судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> , согласно которому <ДАТА3> в  02.35  час.  <ФИО3>,  управляя транспортным средством - автомашиной марки «Лексус  », гос.знак <НОМЕР>    с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3. 2 ПДД, на  ул. <АДРЕС>, 21  в г. <АДРЕС> РБ  отказался выполнить  законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Протоколом 03 МН <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения , в котором имеется отметка об отказе.

     В   соответствии  с п.  2.3.2 Правил дорожного движения  водитель   транспортного средства обязан проходить  по требованию  сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

    Требование  о направлении водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного  лица имелись достаточные основания  полагать, что  лицо находится  в состоянии опьянения.  О наличии признаков опьянения   имеется исчерпывающий перечень, утвержденный  Приказом Минздрава РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР>   «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в частности п. 1 указанного перечня   значится запах алкоголя изо рта.

    Как следует из  материалов дела,    у  сотрудников ДПС  имелись законные основания  требовать от   прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку   от него исходил запах алкоголя  изо рта, при этом  данный гражданин  управлял   автомобилем. Указанные обстоятельства объективно  подтверждаются вышеуказанным  исследованным судом протоколом  об административном правонарушении  от <ДАТА5>

       Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу  о нахождении водителя  в состоянии опьянения, в данном случае -  запах алкоголя изо рта, объективно отражены в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении.

     Кроме того,  отказ   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  подтверждается   протоколом о направлении   на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения  ,   в котором имеется  отметка об отказе  <ФИО2>    от  прохождения освидетельствования ,

      На основании вышеперечисленных доказательств в их совокупности  , суд квалифицирует  действия <ФИО2>   по   ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в силу ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1 , ст. 29.9 ,  ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> подвергнуть административному  наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  полтора года.

   Водительское удостоверение  серии 03 УА <НОМЕР>     категории «В»   хранить  в ОГИБДД  МО МВД РФ «Северобайкальский, а по истечении срока наказания, вернуть <ФИО2>  

   Срок  наказания исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10  суток  со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: :                                                               С.В. <ФИО1>