Решение по делу № 1-139/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-139/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы                                                                                11 октября 2018 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Комарова С.С.,

подсудимого Тимофеева С.А. и его защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 8 классов, женатого, детей не имеющего, работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.06.2003 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с применением п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ и ст. 99 ч. 2 УК РФ. Постановлением Сокольского районного федерального суда Вологодской области от 31.05.2004 приговор от 16.06.2003 изменен, Тимофеев С.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.04.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 30 дней. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2013 о пересмотре приговора по ч. 2 ст. 10 УК РФ приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16.06.2003, изменен со ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «б», «г» УК РФ (в редакции от 1996 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.04.2007 года об условно-досрочном освобождении изменено, оставшийся срок считать - 1 год 07 месяцев 25 дней;

- 04.09.2008 года мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского территориального округа Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16.06.2003, окончательное наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.09.2013 о пересмотре приговора по ч. 2 ст. 10 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района от 04.09.2008 изменен, применены правила назначения наказания, предусмотренные ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) вместо ранее примененных положений ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 1996 года). В соответствии с требованиями ст.70 и п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), окончательное наказание – 1 год 7 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 23.12.2008 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Невского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.12.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев, постановлением от 13.09.2013 переквалификация статей, итог – ст. 162 ч. 2 УК РФ – срок 4 года 11 месяцев 20 дней лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ сложение настоящего приговора с наказанием;

- 02.10.2012 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 79 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 29.10.2014 освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 15 дней;

- 20.03.2015 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 25.01.2016 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

при следующих обстоятельствах:

он, являясь лицом, в отношении которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.11.2015 № 2а-866/2015 (вступило в законную силу 01.12.2015) установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 24.01.2024 года, и установлено следующее ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или регистрации, решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20.03.2017 № 2а-325/2017 (вступило в законную силу 31.03.2017) установлено дополнительное ограничение на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 24.01.2024 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., а также решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 23.01.2018 № 2а-120/2018 (вступило в законную силу 03.02.2018) установлено дополнительное ограничение на тот же срок в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо зная о вступивших в законную силу решений суда, будучи предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находился у <адрес>, то есть в период с 22 час. до 06 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства (по адресу: <адрес> по собственноручно написанному заявлению от 16.02.2018 года), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 3-264/2017 от 15.05.2018 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу 26.05.2018 года); 15.06.2018 года на регистрацию в ОМВД России по Сланцевскому району не явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 0001621/2633 от 21.06.2018 года, вступило в законную силу 03.07.2018 года); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, то есть в период с 22 час. до 06 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по собственноручно написанному заявлению от 21.06.2018 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 3-398/2018 от 18.07.2018 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу 31.07.2018 года); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, то есть в период с 22 час. до 06 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по собственноручно написанному заявлению от 21.06.2018 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 3-399/2018 от 18.07.2018 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу 31.07.2018 года); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находился у <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 0002109/2955 от 15.08.2018 года, вступило в законную силу 28.08.2018 года). Тем самым, Тимофеев С.А. умышленно совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. до 06.00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.А. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Дмитриева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает Тимофеева С.А. виновными и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тимофеева С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, каковых судом не установлено.

Тимофеев С.А. судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку преступление, совершенное Тимофеевым С.А., относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Тимофееву С.А., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, его состояние здоровья, а так же то, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром активной зависимости от алкоголя 2 ст., ремиссия 1 год», в настоящее время проходит курс лечения, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что Тимофееву С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, он в настоящее время не представляет социальной угрозы для общества, следовательно, в отношении него может быть применена ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд так же не усматривает.

Окончательное наказание Тимофееву С.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД, возложив на условно осужденного обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья