Решение по делу № 5-350/2012 от 10.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Курумкан 10 августа 2012 г.

            Мировой судья Курумканского судебного участка Ринчинов Б. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении  Дамбинов Д.К.1, род. <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором Прибайкальского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по <ОБЕЗЛИЧИНО>  составлен протокол в отношении  главы крестьянского хозяйства <ДАТА> Дамбинов Д.К.1 о том, что он в период с  <ДАТА3> по <ДАТА4>  не исполнил законное предписание государственного органа, осуществляющего  надзор (контроль) об устранении нарушения земельного законодательства в части выполнения установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель-пашни общей площадью 10 га, находящиеся в собственности КХ. Действия СПК квалифицированы по ст. 19. 5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

            В судебном заседании Дамбинов Д.К.1 пояснил следующее. Действительно, в собственности КХ  имеются земли сельхозназначения. Деятельность крестьянского хозяйства заключается в животноводстве, посевом зерновых иди каких-либо других культур они не занимаются. Предписание инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО> получил, но не обжаловал. Бывшие пахотные земли используются как сенокосные угодья. После получения предписания обращался в районную администрацию с просьбой о переводе пашни в другую категорию, на что получил ответ, что это не предусмотрено Законом.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО>  в судебном заседании пояснил, что его предписание не было обжаловано. Дамбинов Д.К.1 было дано предписание, из которого следует, что пашня должна распахиваться, а у него она заросла разными травами, в т.ч. сорными. Свидетель понимает, что Дамбинов Д.К.1 не занимается посевом и распахивать эту землю только для исполнения его предписания не имеет большого смысла.

Суд, выслушав представителя лица, в отношении которого возбуждено административное дело, свидетеля, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Виновность Дамбинов Д.К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Предписание должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, им не было оспорено, обжаловано и в конечном итоге не было исполнено.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 ч. 3 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного Дамбинов Д.К.1 административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            С учетом перечисленных обстоятельств,  отсутствием сведений о привлечении Дамбинов Д.К.1 к административной ответственности ранее, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд находит возможным административное производство прекратить, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  2.9, 22. 1, 29. 9 -29. 11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Административное производство в отношении Дамбинов Д.К.1 по ст. 19. 5 ч. 1 КоАП РФ прекратить, ограничившись устным замечанием.

2. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                                        Б. Б. Ринчинов