Решение по делу № 2-3576/2019 от 21.08.2019

Дело №2-3576/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                     г.Махачкала                                 

Ленинский районный суд города Махачкала в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,                 

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акаевой ФИО5 к Расуловой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Акаева С.А. обратилась в суд с иском к Расуловой З.М. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

В обосновании иска указала, что она передала ответчику денежные средства в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей на срок до 12.12.2018. Также указала, что передала ответчику золотые изделия на сумму 1 884 000 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысяч) рублей на срок до 05.12.2017. Согласно данной расписке ответчик обязалась вернуть к указанному сроку либо денежные средства на выше указанную сумму, либо золотые изделия по списку, указанному на оборотной стороне данной расписки. На ее неоднократные обращения к ответчику о возврате указанных сумм, остались без ответа, в связи с чем 28.03.2018 года она была вынуждена обратиться в ОП по Советскому району УМВД РФ г. Махачкалы с заявлением по факту мошеннических действий со стороны Расуловой З.М., на что постановлением от 27.04.2018 ей отказано в возбуждении уголовного дела, так как между ними следователь усмотрел гражданско-правовые отношения.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору займа от 10 апреля 2018 года в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, сумму задолженности по договору займа в размере 1 884 000 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 109 792 (сто девять тысяч семьсот девяносто два) рубля по договору займа от 10 апреля 2018 года и проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 1 683 171 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи сто семьдесят один) рубль по договору займа в размере 1 884 000 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысяч) рублей.

В судебном заседании Акаева С.А. иск поддержала, просила удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Расулова З.М. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, об уважительных причинах в суд не сообщила. Истец просила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласилась принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что 10 апреля 2018 года Акаева С.А. передала Расуловой З.М. денежные средства в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей на срок до 12.12.2018, что подтверждается представленной суду распиской, собственноручно написанной ответчиком.

Кроме того, в период с 07 ноября 2017 года истец передала ответчику золотые изделия на сумму 1 884 000 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысяч) рублей на срок до 05.12.2017 года, что подтверждается представленной суду распиской, собственноручно написанной ответчиком.

Из вышеуказанной расписки усматривается, что ответчик обязалась вернуть к указанному сроку до 05.12.2017, либо денежные средства на выше указанную сумму, либо золотые изделия по списку, указанному на оборотной стороне данной расписки.

Так, судом установлено и обратное суду не представлено стороной ответчика, что к условленному сроку ответчик долг не возвратил, и на убедительные требования и просьбы возвратить долг не привели ни к чему.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Более того, истец обращался к ответчику с претензией о возврате долга, однако данная просьба оставлена без внимания.

Обращение истца в ОП по Советскому району УМВД РФ г. Махачкалы с заявлением по факту мошеннических действий со стороны Расуловой З.М., постановлением от 27.04.2018 отказано в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела также видно, что в указанный срок свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил и уклонялся от их исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 "О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России" установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательства, истец просит применить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному суду расчету процентов по расписке на сумму 1 884 000 рублей составляет 1 683 171 рублей на основании следующего:

срок исполнения обязательства наступил 06.12.2017.

Сумма задолженности равняется 1 884 000 рублей.

Ключевая ставка ЦБ РФ на сегодня (2019 год) установлен на уровне 7,75%.

Количество дней просрочки составляет 415 дней.

1 884 000 х 415 х 7.75% : 36000 = 1 683 171 руб.

Согласно представленному суду расчету процентов по расписке на сумму 1 700 000 рублей составляет 109 792 рублей на основании следующего:

Срок исполнения обязательства наступил 01.01.2019 года.

Сумма задолженности равняется 1 700 000 рублей.

Ключевая ставка ЦБ РФ на сегодня (2019 год) установлен на уровне 7,75%.

Количество дней просрочки составляет 30 дней.

1 700 000 х 30 х 7.75% : 36000 = 109 792 руб., согласно представленному суду расчетам процентов, с чем суд и согласен, так как произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими средствами в сумме 1 792 963 (один миллион семьсот девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос. пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, размер государственной пошлины составляет 60 000 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета МО ГО «город Махачкала».

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акаевой ФИО7 к Расуловой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить.

Взыскать с Расуловой ФИО9 в пользу Акаевой ФИО10 сумму задолженности по договору займа от 10 апреля 2018 года в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Расуловой ФИО11 в пользу Акаевой ФИО12 сумму задолженности по договору займа в размере 1 884 000 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысяч) рублей.

Взыскать с Расуловой ФИО13 в пользу Акаевой ФИО14 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 109 792 (сто девять тысяч семьсот девяносто два) рубля по договору займа от 10 апреля 2018 года.

Взыскать с Расуловой ФИО15 в пользу Акаевой ФИО16 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 1 683 171 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи сто семьдесят один) рубль по договору займа в размере 1 884 000 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысяч) рублей.

Взыскать с Расуловой ФИО17 государственную пошлину в размере 60 000 рублей в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 28 октября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>