Решение по делу № 1-556/2018 от 03.10.2018

                                                               дело ...

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Божкова С.В.,

защитника-адвоката Халиуллиной Г.Р.,

подсудимой Нишоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нишоновой М.А., ... года рождения, уроженки ..., получившей ... образование, ... имеющей ..., не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Нишонова М.А. совершила кражу денежных средств с банковского счета П.В.. при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Нишонова М.А., находясь по месту жительства О.А.. по адресу: ..., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила пластиковую банковскую карту банка ПАО «...», принадлежащую П.В.. Продолжая свои преступные действия, Нишонова М.А., достоверно зная, что указанная банковская карта принадлежит П.В.. и пин-код к данной карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь в фойе отделения ПАО «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: ... при помощи банкомата ... ПАО «...» и незаконно приобретенной ею вышеуказанной банковской карты произвела шесть операций по снятию денежных средств с банковского счета ..., открытого на имя П.В.. в офисе отделения банка ПАО «...», расположенного по адресу: ..., на общую сумму 26600 рублей, принадлежащие П.В.., тем самым тайно их похитила. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Нишонова М.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив П.В.. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании Нишонова М.А. вину в предъявленном обвинении признала частично и суду показала, что ... она пришла в гости к О.А.., проживающей по адресу: ..., где находились П.В.., Л.Н.. и еще один мужчина, которые распивали спиртные напитки. Через некоторое время ее попросили сходить за спиртным, для этого ей передали банковскую карту ПАО «...». Затем она вместе с Л.Н.. и мужчиной направились к банкомату, где она сняла с указанной карты 26600 рублей, при этом пин-код от этой карты ей сообщила Л.Н.. После чего, вышеуказанные денежные средства она передала Л.Н.., в содеянном раскаивается.

    Показания подсудимой Нишоновой М.А., в части того, что денежными средствами, принадлежащими П.В.., она не распоряжалась, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они входят в противоречие с показаниями потерпевшего П.В.., свидетелей Л.Н.., Л.К.. и письменными материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего П.В. следует, что ... он зашел в гости к соседке О.А.., проживающей по адресу: ..., при этом у него с собой была банковская карта ПАО «...», на счету находилось около 32300 рублей. Дверь вышеуказанной квартиры открыла девушка ... лет по имени М.. Зайдя на кухню, он вместе с О.А. начал распивать спиртные напитки, при этом М. ушла в комнату. Через некоторое время в квартиру пришли ранее ему незнакомые мужчина с женщиной. После чего, они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Через 1,5 часа мужчина с женщиной и М. ушли, в этом время он с О.А.. остался в квартире. Затем ему на телефон начали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с его карты банка ПАО «...» счет .... После чего, он посмотрел свои карманы, где свою банковскую карту не обнаружил. Из сообщений ему стало известно, что с карты были сняты денежные средства в сумме 26600 рублей и списана комиссия в размере 645 рублей. После этого, он с О.А. направился по месту жительства мужчины и женщины, с которыми он распивал спиртные напитки дома у О,А.., но они пояснили ему, что карту не трогали. Затем он вспомнил, что передавал свою банковскую карту М. для того, чтобы она сходила в магазин и купила спиртное, при этом он сообщил ей пин-код. Ущерб в размере 27245 рублей является для него значительным.

    Также потерпевший П.В. подтвердил свои показания в ходе очной ставки, проведенной между ним и Нишоновой М.А. (л.д. 65-65).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л.Н.. следует, что ... она вместе с сожителем Л. пошли в гости к О.А., проживающей по адресу: ..., для распития спиртных напитков. В это время в вышеуказанной квартире находились тетя О., М., сосед П.. Когда у них закончилось спиртное, она с М., Л. и П. пошла в магазин, где П. купил пару бутылок водки. После чего, они продолжили распивать спиртные напитки дома у О.А.. затем П. опьянел и уснул, в этот момент к ней подошла М. и сообщила, что та забрала карту у П., знает пин-код от этой карты и хочет посмотреть сколько денег на карте. Также М. попросила ее сходить в банкомат и помочь ей, так не умеет пользоваться банкоматом, на что она согласилась, с ними также пошел Л.. Примерно в 12 часов 30 минут они подошли к банкомату ..., расположенный в ТЦ «...» по адресу: ..., где она объяснила М., как пользоваться банкоматом. После этого, М. несколько раз произвела снятие денежных средств с данной карты. Затем они вышли на улицу, где М. передала ей карту и сообщила, что на ней больше денег нет. После чего, она передала данную карту Л., который ее (карту) выбросил ее в мусорное ведро. Также она попросила у М. деньги, чтобы положить их на телефон, на что та передала ей 800 рублей, остальные деньги М. убрала себе в сумку. После этого, она с Л. ушла домой, куда пошла М. ей неизвестно. Помимо этого М. поясняла ей, что П. сам передал карту, чтобы та взяла деньги (л.д. 22-24).

    Помимо этого, свидетель Л.Н.. подтвердила свои показания в ходе очной ставки, проведенной между ней и Нишоновой М.А. (л.д. 39-42).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л.К.. следует, что он дал аналогичные показания (л.д. 26-28).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля О.А. следует, что ... к ней в гости пришли Л. с Л., М., а также сосед П.. Они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 11 часов 00 минут у них закончилось спиртное, П. предложил сходить в магазин и купить еще спиртное. После чего, Л., М., Л. и П. пошли в магазин, она осталась дома. Когда те вернулись, они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время она опьянела и уснула, что происходило дальше, ей неизвестно. На следующий день П. сообщил ей, что у него похитили банковскую карту и сняли с нее все деньги. Также П. спросил у нее, как можно найти М., потому что он передавал последней карту и сообщал пин-код, на что она сообщила, что М. можно найти в соседнем подъезде у парня по имени И..

    Кроме того, свидетель О.А.. подтвердила свои показания в ходе очной ставки, проведенной между ней и Нишоновой М.А. (л.д. 45-47).

    Из заявления П.В.. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... по ... тайно похитило его банковскую карту банка ПАО «...» и сняло денежные средства в сумме 27245 рублей (л.д. 4).

    Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен офис банка ПАО «...», расположенный по адресу: ..., банкомат ..., с помощью которого Нишонова М.А. произвела снятие денежных средств (л.д. 6-9).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен диск с видеозаписями, при просмотре которой имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в фойе банка «...» по адресу: ..., на первом этаже ТЦ «...», за ... с 12:17:51 часов до 12:26:53 часов и установлено, что в указанное время к первому банкомату ... подходит Нишонова М.А. вместе с Л.Н. После чего, Нишонова М.А. вставляет в банкомат пластиковую карту, вводит пин-код и начинает снимать деньги, при этом 6 раз производит снятие и получает чек. После снятия денег Нишонова М.А. денежные средства кладет себе в сумку. Также из видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на улице по вышеуказанному адресу видно, что Нишонова М.А. выходит из банка, за ней выходит Л.Н. рядом с ними находится Л.К.. В этот момент Нишонова М.А. пытается уйти, но Л.Н.. и Л.К.. ее задерживают. После чего, Нишонова М.А. уходит (л.д. 53-54).

    Из выписки по счету на имя П.В.. с ПАО «...» следует, что ... произведено шесть операций по снятию денежных средств на сумму 26600 рублей (л.д. 49-50).

    Оценивая показания потерпевшего П.В.., показания свидетелей Л.Н.. и Л.К. а также письменные материалы уголовного дела, подтверждающие снятие Нишоновой М.А. денежных средств с банковского счета, открытого на имя П.В.., с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Нишоновой М.А. в совершении вышеописанного преступления. При оценке вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимой Нишоновой М.А. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимой Нишоновой М.А., суд квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    При определении меры наказания подсудимой Нишоновой М.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает совершение преступления впервые, состояние ее здоровья и родственников, ... положительные характеристики.

    Учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой Нишоновой М.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой Нишоновой М.А. возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенных подсудимой Нишоновой М.А. преступления, принимая во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего П.В.., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в размере похищенного имущества.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Нишонову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Нишоновой М.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на осужденную Нишонову М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

    Меру пресечения Нишоновой М.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Нишоновой М.А. 26600 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего П.В..

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       Л.А. Нуртдинов