Решение по делу № 2-2019/2015 от 14.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2015 г.

Дело № 2-2019/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 30 июня 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Бояркиной А.В.,

с участием:

истица общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ»,

ответчицы Лисиной Н.С.,

третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Альянс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» к Лисиной Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» (далее ООО «ГазОЙЛ») обратилось в суд с вышеназванным иском к Лисиной Н.С.

В обоснование требований указано, что 01.11.2013 между ООО «ГазОЙЛ» и Лисиной Н.С. заключен договор залога транспортного средства в обеспечение обязательств по договору поставки нефтепродуктов и обслуживания в системе безналичных расчетов по смарт-картам №<...> от 06.09.2013 и дополнительного соглашения к нему от 01.11.2013, заключенного между ООО «ГазОЙЛ» и ООО «Бизнес-Альянс», по условиям которого поставщик предоставлял отсрочку платежа за поставляемые нефтепродукты и обслуживание по смарт-картам - товарный кредит в размере <...>. В обеспечение своевременного возврата ООО «Бизнес-Альянс» полученного по договору поставки нефтепродуктов кредита залогодатель предоставил залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки <...>, регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) – <...>, 2000 года выпуска, модель двигателя <...>, шасси <...>, кузов Н/У, цвет бежевый. Залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере <...>. Данный договор был зарегистрирован нотариально, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2014 с ООО «Бизнес Альянс» в пользу ООО «Газ-ОЙЛ» взыскана задолженность в сумме <...>. По причине процедуры банкротства в отношении ООО «Бизнес Альянс», исполнительное производство по взысканию указанной задолженности приостановлено. В связи с чем, получить денежные средства с ООО «Бизнес-Альянс» не предоставляется возможным. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска с Лисиной Н.С. взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов и обслуживания в системе безналичных расчетов по смарт-картам в размере <...>., в связи с тем, что Лисина Н.С. выступала поручителем по данному договору.

По данным основаниям истец просит суд обратить взыскание в счет погашения взысканной суммы по договору поставки нефтепродуктов и обслуживания в системе безналичных расчетов по смарт-картам №<...> от 06.09.2013 на имущество, принадлежащее Лисиной Н.С., заложенное по договору залога №1/11-13 от 01.11.2013, а именно автомобиль марки SKANIA, регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) – <...>, 2000 года выпуска, модель двигателя <...>, шасси <...>, кузов Н/У, цвет бежевый, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <...> руб. и взыскать с ответчицы в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <...>

В судебное заседание представитель истца ООО «ГазОЙЛ», ответчица Лисина Н.С. и представитель третьего лица ООО «Бизнес Альянс» не явились.

ООО «ГазОЙЛ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащее, сведений о причине неявки представителя истца не имеется, доказательств уважительной причины неявки не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчица Лисина Н.С. и третье лицо ООО «Бизнес Альянс» о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, по известному месту жительства и нахождения, однако, почтовая корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из смысла статьи 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть первая данной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что ответчица Лисина Н.С. и ООО «Бизнес Альянс» не явились за получением направленных в их адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства они надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчицы и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.09.2013 между ООО «ГазОЙЛ» (поставщик) и ООО «Бизнес-Альян» в лице Лисиной Н.С. (покупатель) заключен договор №1095 поставки нефтепродуктов и обслуживания в системе безналичных расчетов по смарт-картам. По условиям договора поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель принимает в свою собственность и оплачивать моторное топливо видом и марок, имеющихся в наличии на любой из МАЗС поставщика. Согласно разделу 3 договора, цены на виды и марки моторного топлива устанавливаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, поставщиком исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе расположения МАЗС объявляются на ценовых табло.

Указанный договор подписан сторонами. Кроме того, сторонами подписана спецификация к договору.

01.11.2013 заключено дополнительное соглашение к договору поставки нефтепродуктов и обслуживания в системе безналичных расчетов по смарт-картам №<...> от 06.09.2013, согласно которому исполнение обязательств покупателя по настоящему договору обеспечивается договором залога транспортного средства №1/11-13 от 01.11.2013, заключенным между поставщиком ООО «ГазОЙЛ» в качестве залогодержателя и покупателем в качестве залогодателя.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов и обслуживания в системе безналичных расчетов по смарт-картам №<...> от 06.09.2013 и дополнительному соглашению к нему от 01.11.2013 был заключен 01.11.2013 договор залога транспортного средства №1/11-13, где Лисина Н.С. выступала «залогодателем», а ООО «Бизнес –Альянс» «покупателем» и ООО «ГазОЙЛ» «залогодержателем».

Согласно данному договору «залогодержатель» предоставляет покупателю отсрочку платежа за поставляемые нефтепродукты и обслуживание по смарт-картам - товарный кредит в размере 500 000 руб. неоднократно, в течение действия договора поставки нефтепродуктов. Покупатель полностью оплачивает каждый предоставленный товарный кредит не позднее 10 банковских дней со дня передачи залогодержателем залогодателю моторного масла в рамках соответствующего товарного кредита.

Согласно пункту 1.2 данного договора в обеспечении своевременного возврата покупателем полученного по договору поставки нефтепродуктов товарного кредита залогодатель Лисина Н.С. предоставляет залогодержателю в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки <...> регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) – <...>, 2000 года выпуска, модель двигателя <...>, шасси <...>, кузов Н/У, цвет бежевый.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <...>, выданным МОРЭР И ГТО АМТС ГИБДД г.Саранска 11.12.2012 (пункт 1.3).

Согласно пункту 1.4 указанного договора залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере <...>.

Согласно пункту 1.7 договора залога в случае непогашения покупателем в установленный срок задолженности по договору поставки нефтепродуктов она погашается за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

По акту передачи-приема от 01.11.2013 Лисина Н.С. передала ООО «ГазОЙЛ» указанный паспорт транспортного средства на предмет залога.

Возникновение прав залогодержателя ООО «ГазОЙЛ» на указанное транспортное средство подтверждается также свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества серии <...> от 04.02.2015.К договору поставки нефтепродуктов и обслуживания в системе безналичных расчетов по смарт-картам №<...> от 06.09.2013 ООО «ГазОЙЛ» заключило договор поручительства №01 от 01.11.2013 с Лисиной Н.С., в соответствии с условиями которого, поручитель обязывается отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Бизнес-Альянс» всех его обязательств перед поставщиком, вытекающих из договора поставки нефтепродуктов и обслуживания в системе безналичных расчетов по смарт-картам №<...> от 06.09.2013.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2014 удовлетворены исковые требования ООО «ГазОЙЛ» к ООО «Бизнес-Альянс» о взыскании задолженности в размере <...>. и неустойки в сумме <...>., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов и обслуживания в системе безналичных расчетов по смарт-картам №<...> от 06.09.2013.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.03.2015 удовлетворен иск ООО «ГазОЙЛ» к Лисиной Н.С. как к поручителю ООО «Бизнес-Альянс» о взыскании задолженности по договору поставки на общую сумму <...>., в том числе, задолженность по договору поставки в размере <...> руб., пени в сумме <...>., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...>. Постановление решение суда в части взыскания задолженности по договору поставки в размере <...> руб. исполнять солидарно с решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2014.

Как установлено пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ (в той же редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ (в той же редакции) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 350 ГК РФ (в той же редакции), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», действующего на момент возникновения залогового правоотношения, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 10 статьи 28.1 данного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Частью 11 статьи 28.2 указанного закона предусматривалось, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Пунктом 1 статьи 335 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014) предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно статье 337 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014) если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014) залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, нормы гражданского законодательства, действующее как на момент возникновения залоговых правоотношений сторон, так и в настоящее время, предусматривают возможность обращения взыскания на предмет залога, в том числе, принадлежащий третьим лицам, предоставившим данный предмет в залог, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств перед кредитором.

Доказательств оплаты товара по договору поставки нефтепродуктов ООО «Бизнес-Альянс» либо поручителем Лисиной Н.С. не представлено.

Каких-либо сведений об исполнении ООО «Бизнес-Альянс» либо поручителем Лисиной Н.С. вступивших в законную силу вышеуказанных решений арбитражного суда и суда общей юрисдикции не имеется.

Следовательно, представленными суду материалами подтверждается наличие задолженности должника ООО «Бизнес-Альянс» и его поручителя – залогодателя Лисиной Н.С. перед залогодержателем – кредитором ООО «ГазОЙЛ».

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <...>, регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, 2000 года выпуска, модель двигателя <...>, шасси <...>, кузов Н/У, цвет бежевый, принадлежащий залогодателю Лисиной Н.С.

Из договора залога транспортного средства №1/11-13 от 01.11.2013 следует, что стороны установили стоимость заложенного имущества – транспортного средства марки <...> в размере <...>

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости заложенного имущества, суду не представлено. Сторонами ходатайств о проведении оценки рыночной стоимости транспортного средства не заявлено. Указанную стоимость залогового имущества ответчица не оспаривала, каких-либо возражений относительно залоговой стоимости автомобиля не представила.

В этой связи, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения в отношении начальной продажной стоимости заложенного имущества, определив ее в размере, установленном договором о залоге, <...>

При таки обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами права, суд обращает взыскание на предмет залога, определив способ его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...>

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., оплаченные платежным поручением №<...> от 08.05.2015, что соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» к Лисиной Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения взысканной суммы по договору поставки нефтепродуктов и обслуживания в системе безналичных расчетов по смарт-картам №<...> от 06 сентября 2013 года на имущество, являющееся предметом залога по договору залога №1/11-13 от 01 ноября 2013 года, автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) - <...>, 2000 года выпуска, модель двигателя <...>, шасси <...>, кузов Н/У, цвет бежевый, принадлежащий на праве собственности залогодателю Лисиной Н.С..

Определить способ реализации указанного автомобиля марки <...> в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>

Взыскать с Лисиной Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова