Решение по делу № 2-2740/2018 ~ М-3160/2018 от 23.10.2018

Гр. дело № « С»/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к СЕРГЕЕВУ ОЛЕГУ СТАНИСЛАВОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128368руб34 коп.,сумму оплаченной госпошлины-3767руб37 коп.

В направленном суду иске истец указал, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и правопреемником ответчика АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80000руб.Заключенный между сторонами договор является смешанным,составными частями которого являются заявление-анкета,подписанная должником,тарифный план,общие условия выпуск и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор с ответчиком в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.Банк направляет ответчику заключительный счет в котором сообщает о востребовании суммы задолженности по договору.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ввиду невыполнения условий договора образовалась задолженность в указанном в иске размере.Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней.

Истцом заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное досудебное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору,заключенному с ответчиком,что подтверждается договором уступки прав9требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований.По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составила 128368руб34 коп.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования.В силу ст.384 ГК РФ у истца имеется право требования к ответчику ввиду договора цессии.В обоснование иска ссылается на ст.384,309-310,811,819 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, просит суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Ответчик Сергеев О.С. в судебное заседание не явился. О дате слушания был извещен надлежащим образом по месту своей регистрации. Судебная корреспонденция возвращена суду за истечением сроков хранения. Суд, исследовав данное обстоятельство, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по месту его регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где он зарегистрирован, ответчик обязан был принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делал. Следовательно, повестка о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и правопреемником ответчика АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80000руб.Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуск и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор с ответчиком в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направляет ответчику заключительный счет в котором сообщает о востребовании суммы задолженности по договору.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ввиду невыполнения условий договора образовалась задолженность в указанном в иске размере. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней.

Истцом заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное досудебное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав9требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составила 128368руб34 коп.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора. По состоянию на дату перехода прав требования к истцу задолженность ответчика составила 128368руб34 коп. Истцом заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное досудебное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

От взыскиваемой истцом цены иска, суд в силу ст. 333.29 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3767руб37 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СЕРГЕЕВА ОЛЕГА СТАНИСЛАВОВИЧА в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128368руб34 коп.,сумму оплаченной госпошлины-3767руб37 коп., а всего взыскать-132135руб71 коп.(сто тридцать две тысячи сто тридцать пять руб71 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.