Решение по делу № 2-3046/2016 от 18.03.2016

***

Дело № 2-3046/2016

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Комиссаровой Н.А.,

при участии представителя истца Звездина А.Б., представителя ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области Колибаба Н.Б., и представителя третьего лица Управления ФССП России по Свердловской области Пирожков С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звездина А.Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о понуждении к заключению договора,

установил:

Звездин А.Б. обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о понуждении к заключению договора.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что *** истцом была подана заявка в ТУ Росимущества в Свердловской области на приобретение ноутбука «Asus F402C(РК)» с принадлежностями, который был направлен на принудительную реализацию судебным приставом-исполнителем Кушвинского районного отдела УФССП по Свердловской области Федоровой Л.А. Спустя месяц, ***, истец получил от уполномоченной ТУ Росимущества торгующей организации ООО «СпецТорг» электронное письмо с приложением проекта договора купли-продажи арестованного имущества и акта приема-передачи приобретаемого имущества. Выяснив по телефону о не передачи судебными приставами ноутбука торгующей организации, истцу потребовалось время для того, чтобы созвониться с начальником Кушвинского РОСП, а также с ответственным хранителем ООО «СпецТорг» для попутного осмотра реализуемого ими же автомобиля, согласовать поездку и осмотреть все интересующее истца имущество. На заявленное начальнику Кушвинского РОСП сразу после осмотра желание немедленно приобрести (оплатить) ноутбук при условии его немедленной передачи, истцом был поучен отказ со ссылкой на указание вышестоящего Управления о том, что имущество может быть передано только после перечисления за него денежных средств на депозит службы судебных приставов, то есть фактические не ранее 5 рабочих дней после оплаты этого имущества. Заявления истца, озвученные старшему судебному приставу и впоследствии неоднократно направленные специалистам отдела реализации и торгующей организации о том, что такой порядок реализации влечет несоразмерные стоимости имущества затраты покупателя и нарушает имущественные интересы нескольких лиц, оказались проигнорированы. На заявление истца о готовности оплатить ноутбук, направленное сразу же после нового года, специалисты отдела реализации арестованного имущества ответчика сообщили о необходимости перезаключения договора, оформленного от лица ООО «СпецТорг», так как у последнего еще не был перезаключен государственный контракт на *** год. После почти месячного ожидания нового договора истец был приглашен в отдел реализации арестованного имущества для заключения нового договора, однако по прибытии истец обнаружил, что в нем указана неактуальная (прежняя) цена уцененного постановлением судебного пристава-исполнителя на 15 % еще в начале *** года ноутбука и комплектующих. Составление нового договора и его новое согласование с юридическим отделом снова потребовало времени и прилагаемый договор купли-продажи арестованного имущества истец получил за неделю до подачи искового заявления в суд. При этом после длительного согласования в п. *** договора сохранялись не только прежняя ошибочная цена предлагаемого арестованного имущества, но и другие прежние неприемлемые, неадекватные и не понятные условия перехода собственности на имущество, стоимость которого едва ли не равняется стоимости затрат, которые покупатель вынужден понести в связи с его приобретением. Так, исходя из положений п. *** и главы 3 оферты, условием продажи арестованного имущества фактически становится согласие покупателя с любым его состоянием, которое он имел возможность проверить только 3 месяца назад, и при этом должен отказаться от каких-либо претензий к его качеству впоследствии. Никаких гарантий того, что арестованный ноутбук не находился в пользовании сотрудников Кушвинского РОСП, и будет соответствовать его состоянию на декабрь прошлого года, когда покупателю после долгих согласований была предоставлена возможность проверки его качества и работоспособности, продавцом не предоставляется. Подписанием такого договора ТУ Росимущества снимает с хранителя какую-либо ответственность за сохранность незаконно находящегося в его владении имущества, а глава 3 договора лишена конкретного смысла о моменте перехода права собственности на товар: то ли он согласно п. ***. договора должен быть передан в момент подписания договора, что противоречит фактическим обстоятельствам дела, то ли судебные приставы, не являясь обязанной стороной по сделке, должны передать покупателю некие специальные акты в отношении малоценного недвижимого имущества.

На основании изложенного, истец просит обязать ТУ Росимущества в Свердловской области удовлетворить заявку истца на приобретение «Asus F402C(РК)» с принадлежностями, а именно заключить с истцом договор купли-продажи «Asus F402C(РК)» с принадлежностями в день осмотра арестованного имущества с условиями о немедленном переходе права собственности на товар покупателю после его оплаты и обязанности передать товар в собственность покупателя при предъявлении последним документов о надлежащей его оплате либо при зачислении цены договора на счет продавца.

В судебном заседании истец Звездин А.Б. на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Управления Росимущества в Свердловской области Колибаба Н.Б., действующая на основании доверенности ***, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представила отзыв на исковое заявление. *** УФССП России по Свердловской области дало поручение ТУ Росимущества в Свердловской области на реализацию «Asus F402C(РК)» с принадлежностями. *** ТУ Росимущества в Свердловской области дало поручение поверенной организации ООО «СпецТорг» на реализацию вышеуказанного имущества. *** с заявлением на приобретение арестованного имущества обратился истец, указанное заявление было направлено ООО «СпецТорг». *** ТУ Росимущества в Свердловской области направило уведомление судебному приставу-исполнителю Кушвинского РОСП УФССП по Свердловской области с просьбой о снижении цены. *** в ТУ Росимущества поступил постановление судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП УФССП по Свердловской области о снижении цены имущества на *** истцу был направлен по электронной почте проект договора купли-продажи 22.12.2015 от истца поступил ответ, из которого следует, что пока он не осмотрит имущество, заключать договор купли-продажи он не намерен. Истец изъявил желание осмотреть имущество только в конце ***. Так как постановление судебного пристава-исполнителя о снижении цены поступило ***, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после наступления события, которым определение его начало – течение месячного срока на реализацию имущества должника Санниковой Н.И. начинается *** ТУ Росимущества в Свердловской области имело право реализации арестованного имущества, с *** ТУ Росимущества в Свердловской области не имеет права на реализацию данного имущества в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того предметом договора является арестованное имущество, имеющее специальный статус, в связи с чем договор содержит специальные условия, в том числе о необходимости снятия ареста судебным приставом-исполнителем путем принятия постановления, после чего товар может передаваться в собственность покупателя (истца).

Представитель ответчика УФССП России по Свердловской области Пирожков С.С., действующий на основании доверенности ***, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время с истцом договор купли-продажи заключен быть не может, так как в силу ст. 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Третьи лица ООО «СпецТорг», Санникова Н.И., старший судебный пристав Кушвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Углинских Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, административные материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.420ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье421ГК РФ граждане и юридические лица свободны взаключениидоговора.Понуждениекзаключениюдоговоране допускается за исключением случаев, когда обязанностьзаключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Таким образом, понудить к заключению договора можно при наличии совокупности следующих условий: наличие у продавца обязанности в силу закона заключить договор и направление покупателем в течение 30 дней протокола разногласия.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с уведомлением *** о готовности к реализации арестованного имущества *** Управление ФССП по Свердловской области поручило Росимуществу в Свердловской области реализацию в том числе Ноутбука ASUS, стоимостью ***

*** от истца Звездина А.Б. в адрес ответчика поступило заявление с просьбой заключить с ним договор купли-продажи, в том числе спорного ноутбука. Указанное заявление было направлено в специализированную организацию с которой заключен государственный контракт – ООО «СпецТорг».

В соответствии с п. 10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии п.п. 1, 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений. Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений.

Согласно п. 10 ст. 87 Закона об исполнительном производстве если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

*** Росимущество направило судебному приставу-исполнителю уведомление *** с просьбой снижения цены, так как в месячный срок имущество не было реализовано.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от *** стоимость ноутбука с принадлежностями была снижена на 15 процентов до 4760 рублей. Постановление поступило ответчику ***

ООО «СпецТорг» *** Звездину А.Б. направило договор и акт приема-передачи, указанный договор истцом подписан не был.

В соответствии с разделом 3 указанного договора (л.д. 9,10) право собственности на имущество переходит после надлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате имущества и при условии своевременной передачи покупателем продавцу необходимых сведений и документов о себе. В установленных случаях продавец в течение 5 рабочих дней с момента получения им денежных средств на оплату имущества обеспечивает направление Кушвинскому районному отделу УФССП по Свердловской области документов необходимых для вступления Покупателя в права собственника имущества. Составляется акт приема-передачи.

Из исследованных материалов дела, а также объяснений истца не следует, что он направлял в адрес продавца протокол разногласий.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает обязанность Росимущества заключать договоры реализации арестованного имущества.

СоглашениемФССП России ***, Росимущества *** определены общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с п. *** указанного Соглашения денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Таким образом, порядок расчетов за приобретенное арестованное имущество установлен законодателем, согласно которому покупатель перечисляет денежные средства Росимуществу, которое не позднее пяти рабочих дней зачисляет их на соответствующий счет структурного подразделения территориального органа ФССП. Соответственно к доводу истца об изменении в договоре условия о порядке расчетов, а именно предусмотреть условие о немедленном переходе права собственности на товар после его оплаты, суд относится критически, учитывая также, что правовой статус арестованного имущества не позволяет включить в договор условие о переходе права собственности в момент оплаты товара.

В соответствии с п. 11 ст. 87 Закона об исполнительном производстве если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В судебном заседании установлено, что предусмотренный законом месячный срок для реализации товара после снижения цены истек.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, так как, во-первых, установлено, что в настоящее время ответчик Росимущество лишено права заключать договор реализации спорного арестованного имущества, так как истекли сроки, установленные Законом об исполнительном производстве, для реализации товара, во-вторых, в силу системного толкования действующего законодательства РФ Росимущество не является стороной, для которой заключение договора является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Звездина А.Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о понуждении к заключению договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья *** Е.А. Самарина