Решение по делу № 1-39/2016 от 27.01.2016

№1-39/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 22 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкой Е.А., Бурыкиной Е.В., Надточей А.С.,
защитников адвокатов Жигалкина В.В., Махова Р.В., Елисеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Р.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Смирнова С.А., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Беспалова С.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Смирнов Р.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Смирнов Р.А., Смирнов С.А. и Беспалов С.А., группой лиц по предварительному сговору совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова Р.А., которому стало известно о месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством - <данные изъяты>), принадлежащего неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, расположенного в районе <адрес> <адрес> из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Р.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в районе <адрес> в <адрес> извлек из тайника наркотическое средство - <данные изъяты> тем самым приискал средство совершения преступления. В этот же период времени Смирнов Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> в место, обеспечивающее его сохранность- в подсобное помещение бокса № автомойки <адрес>, чем умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Р.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в районе <адрес> <адрес> извлек из известного ему тайника наркотическое средство - <данные изъяты>, тем самым приискал средство совершения преступления. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Р.А., во исполнение своего преступного умысла, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> в место, обеспечивающее его сохранность - в квартиру по адресу<адрес> <адрес>, чем умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Р.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, прибыл в район <адрес> <адрес> <адрес> извлек из известного ему тайника наркотическое средство - <данные изъяты>, тем самым приискал средство совершения преступления. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Р.А., во исполнение своего преступного умысла, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> в место, обеспечивающее его сохранность- в квартиру <адрес>, <адрес>, чем умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако, Смирнов Р.А. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>, то есть в крупном размере, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками <данные изъяты> <адрес> было обнаружено и изъято:

- в ходе обыска в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>, <адрес>, наркотическое средство - <данные изъяты> то есть в крупном размере,

- в ходе осмотра места происшествия в здании автомойки <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>, <адрес>, в подсобном помещении <данные изъяты>

- в ходе обыска в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова Р.А., которому было известно о месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством - <данные изъяты> расположенного <адрес> <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

В этот же период времени для осуществления задуманного Смирнов Р.А., действуя умышленно, в корыстных целях, с целью облегчения совершения преступления и эффективного достижения преступного результата, приискал соучастника - Смирнова С.А., которому пообещал денежное вознаграждение за осуществление активных незаконных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере. Смирнов С.А., состоящий со Смирновым Р.А. в родственных отношениях, не имеющий легального источника дохода, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, в корыстных целях, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, на предложение Смирнова Р.А. согласился, обговорив условия и обстоятельства совершения преступления, тем самым вступил со Смирновым Р.А. в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом Смирнов С.А. должен был приискать соучастника преступления, в том числе для получения от Смирнова Р.А. наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А. в рамках отведенной ему преступной роли, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя совместный со Смирновым Р.А. преступный умысел, с целью облегчения совершения преступления и эффективного достижения преступного результата, действуя умышленно, с согласия Смирнова Р.А. привлек к совершению преступления находящегося в том же месте их общего со Смирновым Р.А. знакомого - Беспалова С.А., которому пообещал денежное вознаграждение за осуществление активных незаконных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

Беспалов С.А., состоящий в приятельских отношениях со Смирновым С.А. не имеющий постоянного источника дохода и испытывающий в связи с этим материальные затруднения, обговорив со Смирновым С.А. условия и обстоятельства совершения преступления, с предложением последнего согласился, вступив тем самым со Смирновым С.А. и Смирновым Р.А. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом преступная роль Беспалова С.А. заключалась в получении от Смирнова Р.А. наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере и его незаконном хранении в месте, обеспечивающем его сохранность, для дальнейшей передачи Смирнову С.А. для последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Осуществляя совместный преступный умысел, Смирнов Р.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему преступной роли в группы лиц, действующий по предварительному сговору, прибыл в район <адрес> <адрес> извлек из известного ему тайника наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, приискав тем самым средство совершения преступления, которое поместил в место, обеспечивающее его сохранность - в правый карман брюк, где незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Р.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, прибыл в район <адрес> в <адрес>, где, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, передал Беспалову С.А., приисканному Смирновым С.А., наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, для последующей передачи Смирнову С.А., для последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Беспалов С.А., в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умышленно создал условия для совершения преступления, поместив незаконно приобретенное им у Смирнова Р.А. наркотическое средство в место, обеспечивающее его сохранность- в правый рукав джемпера, где незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, незаконный сбыт Смирновым Р.А., Смирновым С.А. и Беспаловым С.А., наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в размере <данные изъяты>, то есть в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к остановке общественного транспорта «<адрес>» в районе <адрес> в г.Мурманске, сотрудником <адрес> <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Беспалов С.А. был задержан, а наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые Смирнов Р.А., Смирнов С.А., Беспалов С.А., вину в совершении инкриминируемых каждому преступлений признали полностью, согласились с объемом предъявленного каждому обвинения.

Вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, из показаний Смирнова Р.А., данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ранее ему знакомые ФИО14 и ФИО15 показали в районе <адрес> <адрес> яму, где как рассказали последние находился <данные изъяты>, похищенный из одного гаража. Как пояснили ФИО14 и ФИО15 в том гараже осталось еще несколько мешков с <данные изъяты>. ФИО27 попросил его, что бы не была обнаружена пропажа <данные изъяты>, сообщить информацию про гараж с <данные изъяты> сотрудникам полиции, пообещал за это <данные изъяты> руб.. Он согласился, так как хотел заработать денежные средства. После чего они поехали в ГСК № на выезде из г.Мурманска в <адрес>, где ФИО14 показал гараж №. На следующий день он позвонил в полицию, сообщил, что ему известно место, где находится крупная партия <данные изъяты>, сообщил свой номер телефона. В этот же день ему позвонил сотрудник полиции ФИО5 ФИО28, они договорились о встрече. В <данные изъяты>. он с ФИО5 на автомобиле проехал в <адрес> №, где указал на гараж №, в котором находилась большая партия <данные изъяты>. После этого он позвонил ФИО14, сообщил, что выполнил его просьбу, однако последний пояснил, что расплатиться не сможет, тогда он решил украсть из тайника ФИО14 у <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к тайнику, откуда выкопал одну плитку <данные изъяты>, которую отвез, а затем спрятал у себя на автомойке в подсобном помещении.

Затем он ДД.ММ.ГГГГ снова решил сходил к тайнику у <адрес> и взять откуда такое количество наркотического средства, продажа которого помогла бы решить его финансовые проблемы. Он пришел к тайнику, откуда выкопал два больших брикета с <данные изъяты>, отнес их в квартиру по <адрес> с целью дальнейшей продажи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил своему брату Смирнову С.А., сообщил, что арендовал комнату в квартире <адрес>, в разговоре Смирнов С.А. попросил одолжить ему <данные изъяты>., на что он предложил последнему дать в долг <данные изъяты>, имея ввиду, что после его продажи Смирнов С.А. вернет ему часть денег, а часть оставит себе, так как у последнего денег не было, а продав наркотик он мог бы заработать. Смирнов С.А. сказал, что если ему будет нужно, то он перезвонит. Минут через 20 Смирнов С.А. перезвонил, уточнил, что хотел взять <данные изъяты>. Они договорились о встрече, но Смирнов С.А. сообщил, что вместо себя отправит Беспалова С.А.. Примерно в <данные изъяты>. ему позвонил Беспалов С.А., с которым они договорились встретиться в <данные изъяты>. Он вновь созвонился со Смирновым С.А., который сказал, что хочет взять <данные изъяты>, на что он сказал, что даст <данные изъяты>, Смирнов С.А. согласился. Он озвучил сумму <данные изъяты>., которую Смирнов С.А. должен будет вернуть после продажи <данные изъяты>. Смирнов С.А. отказался, тогда он понял, что Смирнов С.А. не сможет продать такую большую партию, решил передать <данные изъяты> <данные изъяты>. После этого разговора приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел к тайнику, откуда взял <данные изъяты> каждая, т.к. хотел сам подзаработать на этом и помочь в материальном плане своему брату. Далее в ДД.ММ.ГГГГ. он встретился с Беспаловым С.А., и передал последнему <данные изъяты>, пояснив, что Беспалов С.А. должен передать эту плитку Смирнову С.А., и что Беспалов С.А. со Смирновым С.А. после продажи наркотического средства должны будут передать ему часть денег, полученных от продажи. Затем он позвонил Смирнову С.А. и сообщил, что передал Беспалову С.А. <данные изъяты>, что Беспалов С.А. подтвердил. Другую <данные изъяты> он отнес в комнату на <адрес>, рассчитывая в дальнейшем продать (т.7 л.д.10-16). Оглашенные показания подсудимый Смирнов Р.А. подтвердил в полном объеме.

Из показания Смирнова С.А., данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в у своего знакомого Беспалова С.А., примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил его брат Смирнов Роман, сообщил, что арендовал комнату. Он попросил у брата одолжить <данные изъяты>, на что последний предложил ему взять <данные изъяты> для реализации. Ранее Смирнов Р.А. рассказывал ему что где-то раздобыл много наркотического средства <данные изъяты>, однако где именно скрывал. Он решил подумать над предложением брата. Во время разговора со Смирновым Р.А. Беспалов С.А. находился рядом, он сообщил последнему, что его брат предлагает гашиш для продажи. Не найдя иного способа заработать, он и Беспалов С.А. решили согласиться на предложение Смирнова Р.А.- продать гашиш. Так как у него на лице были побои, он попросил Беспалова С.А. сходить на встречу со Смирновым Р.А. забрать <данные изъяты>, за что пообещал часть денег, полученных от продажи наркотика. Беспалов С.А. уехал на встречу к Смирнову Р.А.. Примерно в <данные изъяты>. он позвонил Смирнову Р.А., который сказал ему что передаст <данные изъяты>, на что он согласился. Также Смирнов Р.А. ему сказал, что после продажи наркотика он должен будет вернуть ему (Смирнову Р.А.) <данные изъяты>., пояснив, что его (Смирнова С.А.) выгода от продажи <данные изъяты> составит <данные изъяты>., на такие условия он не согласился. После этого примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Смирнов Р.А. и сказал, что передал Беспалову С.А. <данные изъяты> <данные изъяты>, Беспалов С.А. данный факт подтвердил. Около ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный он позвонил Беспалов С.А. и предложил встретиться в районе магазина <адрес> он встретился с Беспаловым С.А., который передал ему <данные изъяты>. Спустя некоторое время он был задержан, у него был обнаружен и изъят <данные изъяты>. Оглашенные показания подсудимый Смирнов С.А. подтвердил в полном объеме (т.7 л.д.17-22)

Из показаний Беспалова С.А., данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со Смирновым С.А. находился по месту своего проживания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Смирнову С.А. позвонили по телефону. По окончании разговора, Смирнонов С.А. пояснил Беспалову С.А., что звонил его брат Смирнов Роман, предложил для продажи наркотическое средство. Они решили взять у Смирнова Р.А. небольшое количество <данные изъяты> под реализацию, так как среди его знакомых есть много людей, употребляющих <данные изъяты>. Они рассчитывали заработать, продав <данные изъяты>, а часть полученных денег вернуть Смирнову Р.А.. Смирнов С.А. попросил его съездить на встречу с его братом, забрать наркотик, пообещав часть денег от продажи <данные изъяты>. Он согласился. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он связался со Смирновым Р.А., обговорив время и место встречи. При встрече он прошел со Смирновым Р.А. в палисадник в районе д<адрес>, где Смирнов Р.А. передал ему брикет с <данные изъяты>, пояснив, что <данные изъяты> он должен отдать Смирнову С.А. для продажи, а после продажи они должны отдать часть вырученных денег ему. По окончании встречи он был задержан сотрудником <данные изъяты>, у него был изъят <данные изъяты> который он должен был передать Смирнову С.А. от Смирнова Р.А.. Затем он дал согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии, ему был вручен муляж <данные изъяты>. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ он между <адрес> передал Смирнову С.А. муляж наркотического средства. Оглашенные показания подсудимый Беспалов С.А. подтвердил в полном объеме (т.7 л.д.5-9).

Из показаний свидетеля ФИО29, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она сожительствует со Смирновым Р.А., который в ее присутствии употреблял наркотические средства. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Смирнов Р.А. имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств, так как на его телефон поступали смс-сообщения и звонки. Кроме того, что Смирнов Р.А. часто просил ее проехать с ним по различным адресам, где, то выходил с какими-то предметами, то, заносил в автомобиль, развозил по разным адресам (т.3 л.д.15-17, 18-20).

Из показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО18, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила информация о том, что молодой человек ищет выходы на правоохранительные органы, чтобы сообщить о месте тайника наркотических средств. Он позвонил по предоставленному ему номеру телефона, молодой человек представился ФИО4, договорились о встрече. В этот же день он встретился со Смирновым Р. и они проехали в ГСК № <адрес>, где Смирнов указал ему на гараж №. В последствии было установлено, что в указанном гараже неустановленными лицами хранились около <данные изъяты>. В настоящее время проводятся мероприятия по установлению лиц, причастных к совершению данного преступления (т.3 л.д.47-50).

Из показаний свидетеля ФИО20 - сотрудника <данные изъяты> <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ им проверялась оперативная информация о причастности неустановленных лиц, в том числе лица по имени «Роман», к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, проводилось прослушивание телефонных переговоров. Была получена информация, о передаче наркотического средства, которая будет производиться в районе <адрес> <адрес> в указанном районе было выставлено наблюдение, в ходе которого был установлен Смирнов Р.А., последний в палисаднике около <адрес> передал Беспалову С.А. <данные изъяты>, после чего Смирнов Р.А. прошел в первый подъезд <адрес> <адрес>, а Беспалов С.А. был задержан, в правом рукаве джемпера последнего был обнаружен и изъят <данные изъяты>. В тот же день Беспалов С.А. дал согласие на участие оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» для передачи муляжа <данные изъяты> Смирнову С.А.. Перед началом ОРМ Беспалов С.А. был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем Беспалову С.А. был вручен муляж <данные изъяты>- брикет из вещества темного цвета, упакованный в оберточную пленку прозрачного цвета, с тыльной стороны муляжа помещена канцелярская скрепка. После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в палисаднике между домами <адрес> <адрес> был задержан Смирнов С.А., которому Беспалов С.А. передал муляж наркотического средства. В последствии у Смирнова С.А. был обнаружен и изъят данный муляж. Как ему стало известно по обстоятельствам дела, Смирнов Р.А. выкопал из тайника, недалеко от <адрес> <данные изъяты>, которое незаконно хранил в тайниках на территории г.Мурманска. После задержания Смирнов Р.А. сообщил о тайнике с гашишем на автомойке и на <адрес>.

Из показаний ФИО19 следует, что она подсудимых знает давно, поддерживает дружеские отношения, Беспалов С.А. является ее родственником, братьев Смирновых знает, так как некоторое время вместе были в одном детском доме. О причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств ей ничего не известно. Характеризовала подсудимых с положительной стороны, как добрых и отзывчивых, не отказывающих в помощи в присмотре за ее малолетними детьми, которых у нее трое.

Также суд основывает выводы о виновности подсудимых на результатах оперативно-розыскных мероприятий, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», иных письменных доказательствах, а именно:

- акт по результатам ОРМ «наблюдение», которым зафиксирована встреча Смирнова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. с неизвестным (Беспалов С.А.) около <адрес> <адрес>, в ходе которой Смирнов Р.А. передал Беспалову С.А. неустановленный предмет (наркотическое средство-<данные изъяты>)(т.1 л.д.16),

- протокол обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности, которым зафиксировано в период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности, обследование остановки общественного транспорта в вблизи <адрес>.<адрес> и <адрес>.8 по <адрес> в г.Мурманске с находящемся на ней Беспаловым С.А.. В ходе обследования в правом рукаве джемпера Беспалова С.А. обнаружен брикет с веществом коричневого цвета (т.1 л.д.17-19). Согласно справке об исследовании №н, представленное вещество массами <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты>. На исследование израсходовано по <данные изъяты> вещества (т.1 л.д.23-24),

- справка меморандум по телефонным переговорам ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час. между Смирновым Р.А. и Смирновым С.А., Смирновым Р.А. и Беспаловым С.А.. Из содержания зафиксированных разговоров следует, что разговаривающие Смирнов Р.А. и Смирнов С.А. завуалировано обсуждают возможность сбыта «этой штуки» (<данные изъяты>), а Смирнов Р.А. и Беспалов С.А. договариваются о месте встречи и передачи <данные изъяты> для Смирнова С.А., после чего Смирнов Р.А. созванивается со Смирновым С.А., чтобы выяснить предал ли Беспалов С.А. наркотики (т.1 л.д.29-33),

- справка меморандум по телефонным переговорам неустановленного лица «ФИО5» (Смирнов С.А.) ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы переговоры Смирнова С.А., Смирнова Р.А. и Беспалова С.А. при встрече, а также Смирнова С.А. и Беспалова С.А., которые договариваются о встрече у магазина <данные изъяты>т.1 л.д.34-36),

- рапорт, в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ с целью получения подтверждающих сведений о противоправных действиях Смирнова С.А. зафиксирована передача Беспалову С.А. муляжа наркотического средства (<данные изъяты>), после чего осуществлено задержание Смирнова С.А. и Беспалова С.А. в целях выявления и раскрытия преступления, возможно совершенного Смирновым Р.А. (т.1 л.д.41).

В ходе личного досмотра Беспалова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. запрещенных к обороту предметов, денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д.42). Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Беспалову С.А. вручен муляж наркотического средства «<данные изъяты>» (т.1 л.д.43). В ходе личного досмотра Беспалова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. запрещенных к обороту предметов, иных предметов, денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д.44). После проведения оперативно-розыскного мероприятия, муляж был осмотрен, приобщен в качестве доказательства по делу (т.5 л.д.46,47).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии представителей общественности обследована территория палисадника между домами № и №а по <адрес> <адрес> с находящимся в нем Смирновым С.А.. В ходе обследования у Смирнова С.А. в правом кармане брюк обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, из которого Смирнов С.А. достал брикет вещества черного цвета (муляж наркотического средства -<данные изъяты>) (т.1 л.д.45-47).

Рапортами о том, что с связи причастностью к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на остановочном пункте «<адрес>» вблизи <адрес>.5 и <адрес> по <адрес> в г.Мурманске задержан Беспалов С.А., в <данные изъяты>. между <адрес> в г.Мурманске задержан Смирнов С.А. (т.1 л.д.54,55).

Рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова Р.А. (т.1 л.д.142).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. автосервиса <адрес>, <адрес> с участием Смирнова Р.А., в ходе осмотра изъято, твердое вещество коричневого цвета прямоугольной формы (т.1 л.д.161-164). Согласно справке об исследовании №, представленное растительное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> На исследование израсходовано <данные изъяты> (т.1 л.д.183-184). Из заключения эксперта № следует, что представленное вещество, <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты> (т.3 л.д.165-166). Вернувшиеся с экспертизы наркотическое средство, упаковка осмотрены и приобщены к материалам дела (т.4 л.д.171-172,173).

Протоколом обыска, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Мурманск, <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъято две упаковки с порошкообразным веществом (т.1 л.д.207-208). Из заключения эксперта № следует, что представленные вещества (объекты 1 - 95) являются наркотическим средством <данные изъяты> (т.3 л.д.149-153). Вернувшиеся с экспертизы наркотическое средство, упаковка, нож осмотрены и приобщены к материалам дела (т.4 л.д.174-175,176).

Протоколом обыска, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты два прямоугольных твердых вещества коричневого цвета, имеющие ровный срез, нож со следами вещества коричневого цвета. Присутствующий Смирнов Р.А. пояснил, что два прямоугольных твердых вещества коричневого цвета ранее являлись единым целым наркотическим средством <данные изъяты> (т.1 л.д.207-208). Согласно заключению эксперта №, представленные вещества (объекты 1 и 2), являются наркотическим средством <данные изъяты> (т.3 л.д.133-138). Вернувшиеся с экспертизы наркотическое средство, упаковка осмотрены и приобщены к материалам дела (т.4 л.д.177-178, 179, 186-187,188).

Протоколом выемки, зафиксировано изъятие у Смирнова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона с сим-картой «Теле2» с номером № (т.4 л.д.145-146). Изъятый телефон осмотрен, в нем содержалась информация о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентами, том числе с Беспаловым С.А. и Смирновым С.А., непосредственно перед совершением преступления (т.4 л.д.147-149). Осмотренный телефон приобщен к делу (т.4 л.д.160).

Протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела УФСБ России по <адрес> из уголовного дела № изъяты: наркотическое средство <данные изъяты> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.153-154,208-210). Изъятые предметы и документы осмотрены, приобщены к материалам дела (т.4 л.д.211-216,217).

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен предмет, незаконно сбытый ДД.ММ.ГГГГ Смирновым Р.А. Смирнову С.А. через Беспалова С.А., изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование… участка местности, транспортных средств» территории вблизи <адрес> <адрес>. Согласно заключений эксперта №, № данный предмет является наркотическим средством <данные изъяты> (т.4 л.д.168-169). Осмотренное наркотическое средство с первоначальной упаковкой приобщено к материалам дела (т.4 л.д.170).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что были осмотрены и прослушаны пять компакт дисков. Осмотром установлено, что диски содержат результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Смирновых и Беспалова С.А., а именно звуковые файлы телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.А., Смирнова Р.А. и Беспалова С.А., в том числе и те, в которых последние обсуждают место встречи, передачу и последующий сбыт наркотического средства, а также видеофайл с записью встречи ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.А. и Беспалова С.А. у магазина <адрес> <адрес>) (т.4 л.д.189-200,202-204). Осмотренные диски приобщены к материалам дела (т.4 л.д.201,205).

Протоколами проверок показания на месте, в ходе следственных действий:

- Смирнов Р.А. рядом с <адрес> указал место нахождения тайника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выкопал из тайника два больших брикета с <данные изъяты> также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ еще раз вернулся к тайнику, откуда выкопал два небольших брикета <данные изъяты>: один брикет наркотического средства он передал Смирнову С.А. через Беспалова С.А., а второй отнес квартиру по <адрес>

- Смирнов Р.А., находясь в автомойке <данные изъяты> пояснил и показал, как поместил в подсобное помещение бокса № плитку наркотического средства массой примерно <данные изъяты>;

- Смирнов Р.А., находясь в районе <адрес> <адрес> показал и рассказал, как находясь ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу он встретился с Беспаловым С.А., передал ему плитку <данные изъяты>, а Беспалов С.А. должен был передать <данные изъяты> Смирнову С.А., который после продажи <данные изъяты> должен был отдать ему (Смирнову Р.А.) деньги;

- Беспалов С.А., находясь в палисаднике недалеко от <адрес> в г.Мурманске показал и рассказал, как днем ДД.ММ.ГГГГ прибыл в указанный район, где встретился со Смирновым Р.А., который передал ему <данные изъяты> для Смирнова С.А., после чего Беспалов С.А. с наркотическим средством был задержан, из рукава его джемпера был его изъят брикет <данные изъяты>;

- Беспалов С.А., находясь в палисаднике между <адрес> <адрес> показал и рассказал, как в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии передал Смирнову С.А. муляж наркотического средства;

- Смирнов С.А., находясь в палисаднике между <адрес> в г.Мурманске показал и рассказал, как в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он получил от Беспалова С.А. наркотическое средство <данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, после чего был задержан (т.4 л.д.221-225, 226-231, 230-234, 235-240, 241-247, 248-255).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений Смирнова Р.А., Смирнова С.А., Беспалова С.А.. Осмотром установлено, что указанные лица часто созванивались, а также общались посредством смс-сообщений, в том числе непосредственно перед совершением преступления ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.10-13,27-34).

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела, изобличает Смирнова Р.А., Смирнова С.А., Беспалова С.А. в совершении преступлений, инкриминируемых каждому согласно предъявленному обвинению.

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение преступной деятельности Смирнова Р.А., Смирнова С.А., Беспалова С.А. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в орган предварительного следствия, в соответствии с требованиями названного Федерального закона. Досмотры конкретных лиц, проводились надлежащими лицами, в присутствии представителей общественности. Суд не находит оснований подвергать сомнению правомерный характер проведенных действий.

Представленные в материалах уголовного дела детализации телефонных соединений получены в ходе предварительного следствия на основании судебных решений, то есть в соответствии с требованиями ст.186.1 УПК РФ.

Обыски в квартирах были проведены в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ, при наличии к тому достаточных оснований, надлежащим лицом, в присутствии понятых. Обыски проводились в случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановления следователя. Впоследствии судом проведение обыска признано законным.

Заключения экспертов даны надлежащими лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов исследований, не имеется.

Таким образом, письменные доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Также в основу приговора положены показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО20, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и не являются единственным доказательством виновности подсудимых, а объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны указанных лиц. Показания получены как в ходе предварительного следствия, так и исследованы в судебном заседании, путем их оглашения с согласия подсудимых и их защитников, в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ. При этом, в судебном заседании перед допросом у свидетеля ФИО20 выяснялись сведения об отсутствии личной, служебной и иной заинтересованности с исходе настоящего дела, он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Показаниям свидетеля ФИО19, по обстоятельствам дела ничего не пояснившей, при этом положительно охарактеризовавшей подсудимых, у суда оснований не доверять не имеется.

В настоящем судебном заседании были оглашены показания Смирнова Р.А., которые он давал в ходе следствия в качестве обвиняемого, так как он от дачи показаний он отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, а подсудимые Смирнов С.А. и Беспалов С.А. согласившиеся дать показания в судебном заседании, в дальнейшем просили огласить их показания, данными ими в качестве обвиняемых, такое же ходатайство было заявлено государственным обвинителем, так как в показаниях подсудимых Смирнова С.А. и Беспалова С.А. имелись существенные противоречия, наличие которых объяснялось ими давностью событий, в связи с чем было принято решение об оглашении показаний, которые они давали в качестве обвиняемых. Признательные показания Смирнова Р.А. Смирнова С.А. и Беспалова С.А., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, подтверждаются приведенной выше совокупностью доказательств, положенной судом в основу приговора. Подсудимые после оглашения показаний, подтвердили их в полном объеме. Оглашенные показания Смирнова Р.А., Смирнова С.А. и Беспалова С.А., суд кладет в основу приговора, поскольку оснований им не доверять не имеется, они согласуются с иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитников, после разъяснения процессуальных прав. Смирнов Р.А., Смирнов С.А. и Беспалов С.А. предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Оснований для самооговора со стороны подсудимых установлено не было.

Таким образом, показания свидетелей, а также подсудимых, приведенные выше и положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимыми инкриминируемых каждому преступлений.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана и квалифицирует

действия Смирнова Р.А. по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам,

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ действия Смирнова Р.А., Смирнова С.А. и Беспалова С.А., каждого по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Из заключений экспертов следует, что предметом незаконных действий подсудимых являлось наркотическое средство <данные изъяты>, оборот которого запрещен на территории РФ. При определении размера наркотического средства, суд руководствуется понятиями значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому крупным размером наркотического средства <данные изъяты>.

Преступные действия, совершенные Смирновым Р.А., Смирновым С.А. и Беспаловым С.А., были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения в отношении подсудимый оперативно-розыскных мероприятий послужила, как показал свидетель ФИО20, агентурная информация о лице, причастному к незаконному обороту наркотических средств по имени ФИО4. Оснований полагать, что со стороны сотрудников <данные изъяты> имела место провокация, не имеется.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимых носили умышленный характер, они осознавали, что совершают незаконные действия, предметом которых является вещество, оборот которого запрещен на территории РФ.

Корыстный мотив действий подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласно которым умысел подсудимых был направлен на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства.

Смирновым Р.А. совершено одно самостоятельное преступление. Так, действия подсудимого квалифицированы, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании достоверно установлено, что Смирнов Р.А. из тайника ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ извлекал наркотическое средство <данные изъяты> каждый раз помещая его в места, обеспечивающее сохранность наркотического средства, то есть умышленно создавал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

В остальной части действия подсудимых Смирнова Р.А., Смирнова С.А., Беспалова С.А. по событиям ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что между подсудимыми имелась ранее достигнутая договоренность на совершение указанного преступления, распределены роли, они действовали согласованно, их действия охватывались единым умыслом. Так, Смирнов Р.А. извлек ДД.ММ.ГГГГ из тайника наркотическое средство, которое передал, привлеченному им за вознаграждение Смирнову С.А., через привлеченного им (Смирновым С.А. с согласия Смирнова Р.А.) также за вознаграждение Беспалова С.А., при этом было обговорено какая часть денежных средств, полученных от продажи наркотика шла Смирнову Р.А., а какая Смирнову С.А. и Беспалову С.А., в итоге данное наркотическое средство в крупном размере (<данные изъяты> должно было быть реализовано Смирновым С.А. и Беспаловым С.А. неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Оснований для квалификации действий Смирнова Р.А. как единого продолжаемого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов Р.А. извлек из тайника <данные изъяты> наркотического средства, одну весом <данные изъяты>. Однако, его умысел, когда он действовал в группе лиц по предварительному сговору, а также лиц, входящих в данную группу, был направлен на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой именно <данные изъяты>, так как совместный преступный умысел на сбыт данной массы наркотического средства возник в ходе телефонного разговора Смирнова Р.А. со Смирновым С.А., при передачи Смирновым Р.А. Беспалову С.А. данное количество наркотического средство, иное противоречит установленным по делу обстоятельствам, увеличивало бы объем обвинения Смирнову С.А. и Беспалову С.А., ухудшало бы их положение. Действия Смирнова Р.А. верно квалифицированы как два самостоятельных преступления.

Действия подсудимых квалифицированы как приготовление, так как ими были совершены действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, которые не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Беспалов С.А. задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота а также изъято в ходе проведенных обысков и осмотра места происшествия. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого Смирнова Р.А., а также Смирнова Р.А., Смирнова С.А. и Беспалова С.А., действовавших в группе был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, о чем свидетельствует количество изъятого наркотического средства, количество мест, где обеспечивалась сохранность извлеченного из тайника Смирновым Р.А. наркотического средства. Вместе с тем, то обстоятельство, что Смирнов Р.А. после задержания сообщил и показал сотрудникам правоохранительных органов места хранения наркотического средства, ранее им неизвестные, нельзя отнести к добровольной выдаче, к добровольному отказу от преступления. Поскольку согласно примечания ст.228 УК РФ, лицом добровольно сдавшее наркотическое средство, может считаться лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, что в данном случае к Смирнову Р.А. не относится. При этом под добровольным отказом от совершения преступления (ст.31 УК РФ) понимается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Смирнов Р.А. был задержан за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, уличен в совершении указанных преступлений, наркотическое средство изъято в ходе производства следственных действий, направленных на обнаружение запрещенных веществ, при таких обстоятельствах его действия не могут быть признаны обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения каждым подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание каждому подсудимому, личность виновных, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смирнов Р.А. ранее судим, совершил преступление относящиеся к категории особо тяжких, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, на иных специализированных учетах не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту содержания под стражей допустил пять нарушений режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, по месту работы зарекомендовал себя высококвалифицированным и ответственным работником, согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции порядок и условия наказания не нарушал, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> характеризовался положительно, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, за период обучения имел оценку удовлетворительно, по характеру доброжелателен, не конфликтен.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смирнов С.А. совершил особо тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, на иных специализированных учетах не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту содержания под стражей нарушений режима содержания не допускал.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Беспалов С.А. совершил особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, на иных специализированных учетах не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту содержания под стражей нарушений режима содержания не допускал.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Смирновым Р.А., и преступления, совершенного Смирновым С.А. и Беспаловым С.А., личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией статьи, при этом исправление подсудимых возможно только при отбытии ими наказания реально, что будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, установленная в отношении каждого подсудимого совокупность смягчающих обстоятельств, их отношения к содеянному, послепреступного поведения каждого из подсудимых, признается судом исключительной, в связи с чем, суд назначает Смирнову Р.А., Смирнову С.А. и Беспалову С.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом, определяя размер наказания Смирнову Р.А., Смирнову С.А. и Беспалову С.А. суд также учитывает особенности психики подсудимых, неблагополучные жизненные обстоятельства каждого (являются сиротами), принимает во внимание показания свидетеля ФИО19, положительно характеризовавшей подсудимых.

Оснований для применении ст.73 УК РФ не имеется.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ суд подсудимым не назначает, учитывая наличие у каждого смягчающих обстоятельств, материальное положение.

Учитывая совершение Смирновым Р.А. умышленного особо тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты>, суд отменяет условное осуждение в порядке ч.5 ст.74 УК РФ, и назначает Смирнову Р.А. окончательное наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку Смирнов Р.А., Смирнов С.А., Беспалов С.А. осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее они не отбывали лишение свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, им надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, ранее избранная подсудимым мера пресечения изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Р.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев,

по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Смирнову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 02 месяца.

В силу с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Смирнову Р.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты>

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, и окончательно назначить Смирнову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Смирнова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Беспалова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову Р.А., Смирнову С.А., Беспалову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: Смирнова Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова С.А. и Беспалова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Смирнову Р.А., Смирнову С.А., Беспалову С.А. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, хранящиеся при деле: <данные изъяты> (изъятый у Смирнова Р.А.) (т.4 л.д.150)- возвратить Смирнову Р.А., <данные изъяты> (изъятый у Смирнова С.А.) (т.4 л.д.182)- возвратить Смирнову С.А., «Самсунг», (изъятый у Беспалова С.А.) (т.4 л.д.182)- возвратить Беспалову С.А.; наркотическое средство с первоначальной упаковкой, кв.<данные изъяты>, (т.4 л.д.182,185) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу из уголовного дела <данные изъяты>; нож (т.4 л.д.188) – уничтожить; три дактопленки (т.4 л.д.220) -хранить при деле; пять дисков с записью результатов ОРМ (т.4 л.д.201, 205)- хранить при уголовном деле; детализацию телефонных соединений (т.5 л.д.14,35)- хранить при уголовном деле; амбулаторную карту Смирнова Р.А. (т.5 л.д.44)- возвратить <данные изъяты>; муляж наркотического средства (т.5 л.д.47)- хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий