Решение по делу № 1-577/2019 от 10.12.2019

Дело № 1-577/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                26 декабря 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Жукова А.В.,

при секретаре                                Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора            Богдановой Е.С.,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

подсудимого                                Карпова Р.Ю.,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета №

представившей удостоверение и ордер №, –        Морговской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

КАРПОВА ФИО11, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Р.Ю. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2019 года в период времени с 14:20 часов до 15:00 часов Карпов Р.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры <адрес>, с дивана <данные изъяты> похитил смартфон <данные изъяты> в чехле-бампере общей стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем картой памяти объемом 32 Гб стоимостью <данные изъяты> и сим-картой оператора «Yota», не представляющей материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Карпов Р.Ю. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Богданова Е.С., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Морговская Л.А. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Карпову, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства Карпов также адекватно воспринимал происходящие события, отвечал на вопросы и давал пояснения, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в глубоком экспертном исследовании его личности он не нуждается, и по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Карпов совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, будучи судимым за однородное преступление, неофициально трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, не исключающим вменяемости, на учете у врача-нарколога не состоит, физически здоров, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им стабильных изобличающих себя в преступлении показаний. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, трудоустроенность и положительную характеристику по прежнему месту работы, признание исковых требований потерпевшего.

Отягчающим наказание Карпову обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления он был судим за умышленное преступление средней тяжести <данные изъяты>

Также отягчающим наказание Карпову обстоятельством суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, непосредственным образом способствовало его совершению, что подтвердил и сам Карпов в ходе допроса на предварительном следствии.

Поскольку преступление было совершено Карповым при рецидиве преступлений, при назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, беря во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным с возложением на него ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Потерпевшим ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ему материального ущерба в размере 10936 рублей.

Подсудимый иск признал.

Разрешая иск, суд исходит из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и в связи с этим считает иск подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя судьбу вещественного доказательства, а именно дорожной сумки, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает ее подлежащей оставлению в законном владении потерпевшего Потерпевший №1.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению следователя в качестве защитника подсудимого, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная Карпову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРПОВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карпову Р.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Карпова Р.Ю. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа<данные изъяты>

Гражданский иски Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпова ФИО14 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 10936 (десять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:     дорожную сумку – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1, разрешив ее использование.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту Карпова Р.Ю. при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпову Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий:            А.В. Жуков