Решение по делу № 2-698/2017 от 19.06.2017

Дело №2-698/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г.                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что дата обезличена между ВТБ 24 (ПАО) и С. был заключен кредитный договор номер обезличен , на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 549137,27 рублей сроком 60 мес. с уплатой 18,0 % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не выполнил, задолженность по состоянию на дата обезличена составляет 566 089,25 руб., в том числе основной долг – 517 671,79 руб., плановые проценты 47 920,46 руб., пени 386,48 руб., пени за просрочку основного долга 111, 22 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в размере 8860,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от дата обезличена , истец выдал ответчику кредит на сумму 1 320 000 руб., сроком на 60 мес. с уплатой 18.0 % годовых.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Ответчик обстоятельства заключения договора и сумму иска не оспорил.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов в течение длительного времени, что является основанием для досрочного взыскания имеющейся задолженности.

Согласно ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу указанного кредитного договора заемщик обязался нести ответственность за неуплату кредита и процентов в виде неустойки в размере 0.1 % от суммы невыполненных обязательств.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, документов, которые бы позволили суду сделать вывод о несоразмерности начисленной неустойке, принятым обязательствам, не предоставил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 566 089,25 руб., в том числе основной долг – 517 671,79 руб., плановые проценты 47 920,46 руб., пени 386,48 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8860,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со С. задолженность по кредитному договору в размере 566 089,95 руб., в том числе основной долг – 517 671, 79 руб., плановые проценты 47 920, 46 руб., пени 386,48 руб., пени за просрочку основного долга 111,22 руб.

Взыскать со С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные издержки в размере 8860, 90 руб., пени за просрочку основного долга 111, 22 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 21.07.2017 г.

Председательствующий судья:                                Е.Н. Казакова