Решение по делу № 11-157/2018 от 12.09.2018

дело №11а-157/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

секретаря Шаповаловой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Микрофинансовой организации «Центрофинанс Групп» о выдаче судебного приказа о взыскании Борзунов Е.В. задолженности по договору займа,

по частной жалобе Борзунова Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10.07.2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи возражений на судебный приказ №2-104/2017 от 13.02.2017 года по заявлению Микрофинансовой организации «Центрофинанс Групп» о выдаче судебного приказа о взыскании Борзунов Е.В. задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Борзунов Е.В. задолженности по заключенному сторонами договору займа №ВО10000124 от 16.01.2016 года в размере 20000 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа 953,43, затрат на уплату государственной пошлины 712,65 руб., всего 41556,08 руб. (л.д.2).

13.02.2017 г. мировым судьей по судебному участку № 5 в Левобережном
судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ о взыскании с
должника Борзунов Е.В. задолженности по договору займа 20000 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа 953,43, затрат на уплату государственной пошлины 712,65 руб., всего 41556,08 руб. (л.д. 1)

Копия судебного приказа 17.02.2017 г. была направлена в том числе в адрес регистрации должника Борзунова Е.В. Воронежская область, пгт Анна, ул.Транспортная, д.1а (л.д. 23), должником не получена и возращена мировому судье с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения» (л.д.17)

18.05.2018 года мировому судье поступило заявление должника Борзунова Е.В. об отмене судебного приказа по тем основаниям, что он не согласен с взыскиваемым размером основного долга по договору займа и процентов. Одновременно Борзуновым А.В. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи этого заявления со ссылкой на то, что копию судебного приказа не получал, около 11 лет не проживает в <адрес> (л.д. 25, 26)

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10.07.2018 года Борзунову Е.В. отказано в восстановлении срока подачи этого заявления (л.д.45,46)

Не согласившись с определением Борзунов А.В. принес частную жалобу (л.д. 52-54)

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья руководствовался ст. ст. 129, 112 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165 ГК РФ, п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку уважительности причин пропуска не представлено. Указание должником адреса проживания ничем не подтверждено.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам частной жалобы должника не установлено.

Руководствуясь ст.333 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10.07.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Борзунова Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Кочергина О.И.