Решение по делу № 3-266/2010 от 27.07.2010

Решение по административному делу

 Дело 3-266/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>,  РД                                                                                    

16 часов 00 минут

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<ФИО2> Алексея Александро, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч. 3 КоАП РФ.

          Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало,

У С Т А Н О В И Л:

           <ФИО2> Алексея Александро, не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА3> в 11 часов 50 минут в с. <АДРЕС> района, управляя транспортным средством М 21406 за государственным регистрационным номером Е 780 ОХ 05 рус в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение, предусмотренное п.п 2.7, 2.1.1 Правил Дорожного Движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал и пояснил, что он <ДАТА3> управлял автомашиной, при этом выпил бутылку пива. По пути домой в с. <АДРЕС> его остановил инспектор ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. После чего его доставили в РОВД по <АДРЕС> району и закрыли в комнате для задержанных.  Водительское удостоверение он не получал. Раскаивается в содеянном, обещает впредь подобное не повторить. Просит суд строго не наказывать и ограничиться отбытым сроком.

Виновность <ФИО2> кроме его признательных показаний подтверждается исследованными в суде материалами дела:

           протоколом об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от  <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ФИО2> <ДАТА4>  в 11 часов 50 минут в с. <АДРЕС> района, управляя транспортным средством М 21406 за государственным регистрационным номером Е 780 ОХ 05 рус в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение, предусмотренное п.п 2.7, 2.1.1 Правил Дорожного Движения, т.е. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения не имея при себе водительского удостоверения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и протоколом о задержании транспортного средства серии 05 АК  <НОМЕР> от <ДАТА4>, которыми подтверждается, что водителю <ФИО2> было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району лейтенанта милиции <ФИО1> от <ДАТА5>, <ФИО2> водительское удостоверение на право управлять транспортным средством по состоянию на <ДАТА5> ранее не получал. Данное обстоятельство подтвердил в ходе судебного разбирательства и сам <ФИО2>

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и действия его суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, что он с признаками опьянения управлял транспортным средством, которое в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к источникам повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

            Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

            Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола о задержании от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО2> был задержан в 15 часов  40 минут <ДАТА4>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> Алексея Александро признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

            Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА4> 15 часов 40 минут, то есть ограничиться отбытым сроком.

             Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>