Решение по делу № 5-257/2012 от 20.02.2012

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 г.                                                                                                         с. Михайловка

Мировой судья судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края Демкина Т.Ю., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,  родившегося 20112 в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 10.02.2012 г.  ФИО1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что он  не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей в Службу в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю, наложенный постановлением № 2459В/149/11 от 11.03.2011 г.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности  привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно постановления № 2459В/149/11 от 11.03.2011 г. ФИО1 на основании ст.18.4 ч.2 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 22.03.2011 г., согласно требований ст.32.2 КоАП РФ штраф должен оплачен в 30-дневный срок, т.е. до 22.04.2011 г., в  соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев.

      Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 10.06.2010 г.)«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ истек 22.07.2011 г2011

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и других материалов дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

                   На основании стст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 заместителю начальника 1 отделения пограничного контроля кпп 2 категории «Пограничный-автодорожный» Службы в городе Уссурийске  ПУ ФСБ России по Приморскому краю  ФИО2.

Мировой судья                                                       Т.Ю. Демкина