Решение по делу № 2-1283/2016 ~ М-1100/2016 от 02.12.2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года              г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Веретновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/2016 по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № *** от "ДАТА". В соответствии с договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 123036,63 руб. на срок 36 месяцев, процентной ставкой по кредиту 19,90 % годовых; Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

А. не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору составила 76543,84 руб., где 74291,45 руб.- сумма основного долга, 2252,39 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Определением мирового судьи Судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" к А. отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

В связи с чем, «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с А. задолженность по кредитному договору в размере 76543,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2496,32 руб.

В судебное заседание представитель истца Боровков И. Ю. по доверенности № *** от "ДАТА" не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик А. о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о чем имеется расписка, не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, получив судебное извещение, выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

"ДАТА" А. обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением, согласно которому "ДАТА" с заемщиком был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № ***.

В п.2 Договора указано, что Банк вправе по своему усмотрению и согласно Договору предоставить Клиенту кредит на условиях, указанных в Договоре, целях приобретения товара.

Кредит предоставлялся на условиях: срок кредитования 36 месяцев, сумма первоначального взноса 59200 руб., общая сумма кредита 123036,63 руб., из них сумма кредита на оплату товара 88800 руб., сумма на оплату за подключение к Программе страхования - 32472,63 руб., плата за услуги "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" за весь срок действия договора– 1764 руб., проценты за пользование денежными средствами – 19,90% годовых, полная стоимость кредита – 21,81 % годовых, в размере 165253,75 руб.; платежи подлежало вносить 7 –го числа каждого месяца в размере 4615 руб.; дата первого платежа – "ДАТА", последнего – "ДАТА". За нарушение кредитных обязательств предусматривалась неустойка в размере: 50 руб при просрочке платежа менее 100 руб., 15% от каждого ежемесячного просроченного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки больше 100 руб. Комиссия за перевод денежных средств на счет клиента в другой кредитной организации – 1 % от суммы перевода, но не менее 50 руб. и не более 500 руб.

Неотъемлемой частью договора являлись Анкета-заявление, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, График платежей, Тарифы (п.3.Договора).

На основании Договора Банк обязался открыть заемщику текущий счет № ***, осуществлять его обслуживание, датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика (п.4 Договора).

В соответствии с п.2.3. главы 4 «Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО» Заемщик взял на себя обязательство вернуть банку кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, оплатить услуги банка по договору, осуществлять погашение задолженности своевременно и в полном объеме.

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.

Из заявления на страхование от "ДАТА" судом установлено, что А. выразила желание застраховать жизнь и здоровье по Договору страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО», просила включить ее в список застрахованных лиц, плату за подключение к Программе страхования в размере 32472,63 руб. просила включить в сумму кредита.

Из выписки по счету заемщика видно, что на счет А. "ДАТА" были перечислены денежные средства в размере 123 036,63 руб., удержано 1764,00 руб. – комиссия за услугу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", 32472,63 руб. за подключение к программе добровольного страхования.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик кредитными средствами воспользовалась.

Однако из выписки по счету следует, что заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла ненадлежаще; допускала просрочку платежей, денежные суммы вносила в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом Расчету задолженности сумма долга на "ДАТА" по кредиту составила 76543,84 руб., в том числе, 74291,45 руб.- сумма основного долга, 2252,39 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд принимает.

Ответчик А. не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредиту; не представила доказательств того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств "ДАТА" Банк направил заемщику Требования о полном досрочном погашении задолженности; предложил досрочно возвратить кредит в срок до "ДАТА"; Заемщик требования Банка не исполнил.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представила; заемщик не оспаривала договора займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по договору, наличие задолженности по договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании с заемщика задолженности по кредиту, причитающихся процентов являются обоснованными.

Мировым судьей судебного участка № *** был выдан судебный приказ № *** от "ДАТА" о взыскании с А. суммы задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением возражений от А. "ДАТА" судебный приказ № *** был отменен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2496,32 руб. (платежное поручение № *** от "ДАТА" на сумму 1248,16 руб., платежное поручение № *** от "ДАТА" на сумму 1248,16 руб.). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** в размере 76543,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496,32 руб., итого взыскать 79040,16 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: