Решение по делу № 33-10418/2019 от 02.09.2019

    Докладчик: Латушкина Е.В.                                                           Дело № 33-10418

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «26» сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

    председательствующего Латушкиной Е.В.

    судей Пискуновой Ю.А., Савинцевой Н.А.

    при секретаре Поленок Ю.А.,

    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. вопрос об исправлении описки

    в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 июня 2019 года

по апелляционной жалобе представителя ответчика Демидовой Татьяны Васильевны – Баранова Вячеслава Викторовича

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2019 года

    по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Демидовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л А :

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2019 с Демидовой Т.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 22.12.2012 № в общей сумме по состоянию на 22.05.2018 включительно 371 028,11 руб., из которых: 317 511, 76 руб. - основной долг; 51 016,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1000 руб. – пени по просроченному долгу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.06.2019 решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены заблаговременно, надлежащим образом.

Проанализировав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым внести исправления в вводную часть апелляционного определения по следующим основаниям.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления не должны касаться его существа.

Судебной коллегией установлено, что в вводной части апелляционного определения допущена описка в указании фамилии судьи-докладчика. Указано Строганова Г.В., тогда как правильно следовало указать: докладчик Латушкина Е.В.; …по докладу судьи Латушкиной Е.В.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку в указании фамилии судьи-докладчика в вводной части апелляционного определения, правильно указав – Латушкина Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исправить описку, допущенную в указании фамилии судьи-докладчика в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.06.2019 по апелляционной жалобе представителя ответчика Баранова В.В. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Демидовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, правильно указав: докладчик Латушкина Е.В.; …по докладу судьи Латушкиной Е.В.

    Председательствующий                                           Латушкина Е.В.

    Судьи                                                                         Пискунова Ю.А.

                                                                                        Савинцева Н.А.