Решение по делу № 2-31/2016 (2-2240/2015;) от 29.09.2015

Дело № 2- 31/ 2016 г.    

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре : Валиахметовой А.Н.,

    с участием: представителя истца по доверенности от *** Юрченко Е.Н.; представителя ответчика ООО « СК « Солнечная поляна» по доверенности от *** Драй Э.Ю., представителя третьего лица ООО « Полесье» по доверенности от *** Драй Э.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Бирюкова ... к Обществу с ограниченной ответственностью « Строительная компания « Солнечная поляна» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец Бирюков А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью « Строительная компания « Солнечная поляна» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ООО « Строительная компания « Солнечная поляна» и *** заключен договор участия в долевом строительстве .... Согласно условиям договора, Застройщик обязуется в срок до конца ... квартала ... года своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный ..., расположенный по адресу: ****, в ... км. к ... и передать участнику долевого строительства двухуровневую **** ориентировочной площадью ... а участник долевого строительства обязуется уплатить цену объекта недвижимости, которая составляет ... руб., из которых ... руб. уплачивается в течение ... дней после оформления квартиры в собственность. Согласно справке ... от ***, сумма в размере ... руб. была оплачена в полном объеме. *** между *** и Бирюковым А.Г. заключено соглашение об уступке права требования в рамках исполненных обязательств по Договору ..., о чем в тот же день был уведомлен Застройщик. *** сторонами были оформлены и подписаны акт приемки-передачи квартиры и акт приема-передачи объекта по договору участия в долевом строительстве ..., согласно которым он (истец) принял у Застройщика однокомнатную ****, расположенную по адресу: ****, ..., ****, площадью ... кв.м. *** между Бирюковым А.Г. и ООО « Строительная компания « Солнечная поляна» заключается соглашение об исполнении договора участия в долевом строительстве .... Согласно п. 4 соглашения, цена квартиры с учетом уточненной площади квартиры и оплаты за установку остекления лоджии в сумме ... руб. оплачена в полном объеме. Своими силами он (истец) в вышеуказанной квартире начал ремонт: стены обшиты ГВЛ и зашпаклеваны, проведена электропроводка, на что было потрачено ... руб. *** в **** ... **** произошел пожар, вследствие чего переданный ему (истцу) объект недвижимости перестал быть пригодным для проживания. В акте осмотра квартиры после пожара от *** указано, что в квартире стены обшиты ГВЛ и зашпаклеваны, второй уровень выгорел, потолки отсутствуют частично, проводка имеется везде, окна разбиты, балкон выгорел полностью, имеется лестница с перилами, входная дверь требует замены. *** он (истец) обратился к Застройщику с требованием о возмещении денежных средств, потраченных на ремонт утраченной квартиры, и с просьбой рассмотреть вариант обмена сгоревшей квартиры на новую. *** Договор ... по обоюдному согласию сторон расторгнут, сгоревшая квартира выставлена на продажу, а денежные средства в размере ... руб. переведены новому застройщику, ООО « Полесье», с которым он (истец) в тот же день заключил договор долевого участия в строительстве .... Требования о возмещении убытков в связи с ремонтом сгоревшей впоследствии квартиры, несмотря на повторное обращение ***, в котором он (истец) просит рассмотреть вопрос о взаимозачете данной суммы, до настоящего времени оставлены без ответа. Согласно ч 1 ст. 4 ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона ( застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить ( создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона ( участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. В силу ч 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар ( работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имущества потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара ( работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Согласно абз. 3 п.2 ст. 7 Закона о защите прав потребителей, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара ( работы), подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 настоящего Закона. В силу п. 1 ст. 14 Закона о защите прав потребителей, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара ( работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Поскольку он (истец) понес убытки, связанные с ремонтом ... ****, расположенной по адресу : ... ... то имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу в результате пожара, в размере ... руб. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара ( работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» также указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Считает, что своими неправомерными действиями, равнодушным отношением к законным его (истца) требованиям и халатным отношением к своим прямым обязанностям, ответчиком причинены нравственные страдания, которые выразились в необходимости тратить свои время и нервы на переговоры с Застройщиком, писать заявления. Считает, что имеет право на возмещение морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, который оценивается в размере ... рублей. Кроме того, в силу п. 46 Постановления Пленума по спорам о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, размер которого определен пунктом ст.13 Закона о защите прав потребителей, и составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит взыскать денежные средства в размере ... руб. в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу в результате пожара в однокомнатной ****, расположенной по адресу: с. ... денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., в том числе оказание юридической помощи в размере ... руб., стоимость проведения независимой оценки убытков в сумме ... руб.

Истец Бирюков А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрченко Е.Н. заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика и представитель третьего лица по доверенности Драй Э.Ю. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что истец принял квартиру и в соответствии с положениями ст. 211 ГК РФ несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества. В соответствии со ст. 8 ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства также является основанием полагать, что риск случайной гибели объекта долевого участия несет участник долевого строительства. Истцом не представлено доказательств того, что ответчик виновен в произошедшем пожаре. Пожар произошел не по вине застройщика. Дом был построен и введен в эксплуатацию. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч 1 ст. 4 ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона ( застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить ( создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона ( участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 8 ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором. При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу положений ч 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ч 6 ст. 4 ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», риск случайной гибели или случайного повреждения объекта долевого строительства до его передачи участнику долевого строительства несет застройщик.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар ( работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имущества потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара ( работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара ( работы), подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 настоящего Закона.

    Согласно ст. 14 Закона РФ « О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков работы, услуги, подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.

    В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между ООО « Строительная компания Солнечная поляна» и *** был заключен Договор участия в долевом строительстве ... Согласно условиям договора, Застройщик обязуется в срок до конца ... года своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный ..., расположенный по адресу: ... и передать участнику долевого строительства ... ориентировочной площадью ... а участник долевого строительства обязуется уплатить цену объекта недвижимости, которая составляет ... руб., из которых ... руб. уплачивается в течение ... дней после оформления квартиры в собственность.

*** между *** и Бирюковым А.Г. подписано Соглашение об уступке права требования, предметом которого является принятие прав требования в рамках исполнения обязательств на строительство объекта недвижимого имущества по адресу: ... и передать участнику долевого строительства ... ориентировочной площадью ...

*** в адрес застройщика ООО « Строительная компания Солнечная поляна» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

*** между ООО « Строительная компания Солнечная поляна» и Бирюковым А.Г. подписан акт приема-передачи Объекта по договору участия в долевом строительстве ..., а также акт приема-передачи **** доме по строительному адресу ...

*** между ООО « Строительная компания Солнечная поляна» и Бирюковым А.Г. подписано Соглашение об исполнении Договора участия в долевом строительстве ...

*** в адрес ООО « Солнечная поляна» поступило заявление от Бирюкова А.Г. в котором он в том числе просил возместить ущерб в части понесенных им затрат на ремонт сгоревшей квартиры.

*** составлен акт осмотра квартиры после пожара, осмотром установлено, что объектом пожара является **** ..., ****, принадлежит Бирюкову А.Г. Квартира ..., стены обшиты ГВЛ, зашпаклеваны, ... выгорел, потолки отсутствуют частично. Проводка имеется везде. Окна разбиты, балкон выгорел полностью. Имеется лестница с перилами. Входная дверь требует замены.

*** между ООО « Строительная компания Солнечная поляна» и Бирюковым А.Г. подписано Соглашение о расторжении Договора долевого участия в строительстве ...

*** в адрес ООО « Солнечная поляна» поступило заявление от Бирюкова А.Г. в котором он просил возместить ущерб в части понесенных им затрат на ремонт сгоревшей квартиры в размере около ... руб..

    Согласно заключения специалиста ... от ***, составленного ... ..., стоимость восстановительного ремонта **** по адресу: ****, ...» ****, составляет ... руб. без стоимости восстановления конструктивных элементов здания и электроснабжения.

    Из материалов ... дела ..., возбужденного *** по признакам преступления, предусмотренного ... ... по факту выполнения застройщиком – ООО «Строительная компания « Солнечная поляна» работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, следует, что *** произошло загорание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу : ****, ... ( строительный номер ... В результате пожара была повреждена обшивка многоэтажного дома, а также квартиры, расположенные на третьем и мансардном этажах, в том числе ****.

     В соответствии с техническим заключением ... от *** по факту пожара, произошедшего *** в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу : ****, ... **** причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов фасада в результате тепловыделения при протекании аварийных режимов работы в электросети ( перегрузка, короткое замыкание).

    Из справки от ***, выданной ООО « СК Солнечная поляна» следует, что дом ... сдан в эксплуатацию в ....

    Из объяснений ..., полученных в рамках уголовного дела ***, следует, что *** на основании предоставленных застройщиком документов, было выдано разрешение на ввод дома № ... в эксплуатацию.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что риск случайной гибели или случайного повреждения объекта долевого строительства в данном случае несет застройщик.

Принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования о возмещении вреда, причиненного имуществу истца в результате пожара объекта долевого строительства, в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен размер заявленного истцом ущерба. Доказательств в обоснование возражений относительно заявленных требований не представлено.

    Ссылки представителя ответчика в обоснование возражений относительно заявленных требований на положения ст. 211 ГК РФ суд находит не состоятельными и не обоснованными, поскольку согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства в момент его передачи от застройщика не возникает. Это право возникает после его государственной регистрации в Росреестре, что соответствует положениям ст. 131 и ст. 219 ГК РФ.

    Право собственности Бирюкова А.Г. на объект долевого участия в установленном порядке зарегистрировано не было.

    Если застройщик передает объект долевого строительства участнику долевого строительства до ввода здания, в котором расположен такой объект, в эксплуатацию, это является прямым нарушением требований Закона № 214-ФЗ. Данное действие застройщика даже при наличии письменного согласия участника долевого строительства квалифицируется как ненадлежащее исполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства.

    Как следует из материалов дела, объект долевого строительства был передан истцу ответчиком до ввода дома в эксплуатацию ( дом сдан в эксплуатацию ***, **** передана истцу ***), в связи с чем, ссылки представителя ответчика на то, что истец несет риск случайной гибели или повреждения имущества не обоснованны.     

    Статьей 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судами вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий истца, характер причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда- ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

*** между ООО ... и Бирюковым А.Г. заключен Договор на оказание услуг по определению стоимости ремонта ...

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от *** Бирюковым А.Г. произведена оплата по вышеуказанному договору в размере ...

Согласно квитанции ... от *** Бирюковым А.Г. произведена оплата за юридические услуги в размере ... рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, категорию дела, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца и их длительность, а также принцип разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела. и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Бирюкова ... удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Строительная компания « Солнечная поляна» в пользу Бирюкова ... ... в счет возмещения вреда денежные средства в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы по делу в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Строительная компания « Солнечная поляна» государственную пошлину в бюджет городского округа « Город Хабаровск» в размере ...

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья :подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 22.04. 2016 года.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-31/2016