Решение по делу № 2-2082/2018 ~ М-1717/2018 от 08.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года     г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Вираж» - Мамаева В.В., действующего на основании доверенности от 26.01.2018 г. (сроком на 12 месяцев),

ответчика Буханцова В.В.,

третьего лица Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вираж» к Буханцову В.В. о взыскании стоимости услуг за хранение транспорта,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вираж» обратились в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Буханцову В.В. о взыскании стоимости услуг за хранение транспорта на специализированной стоянке ООО «Вираж» в размере 87648 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2829 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО "Вираж" производит транспортировку и хранение автотранспортных средств, задержанных Отделом МВД России «Назаровский», и переданных на хранение в соответствии с договором от 20 сентября 2017 года. Хранение автомобилей осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Услуга по хранению является платной, рассчитывается исходя из стоимости часа хранения. 13 июля 2018 года в 23 часа 15 минут на стоянку сотрудниками ГИБДД на основании акта приема-передачи передан на хранение автомобиль ВАЗ 21074, г/н №, которым в момент его задержания управлял Буханцов В.В.. 05 сентября 2018 года ответчику было направлено уведомление о необходимости оплаты услуг нахождения автомобиля на специализированной стоянке, которое было получено ответчиком 06.09.2018 года и осталось без исполнения. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на стоянке, его хранение не оплачено.

Представитель истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Буханцов В.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что в силу материальных трудностей оплатить всю сумму он не имеет возможности. Дополнительно пояснил, что он не является собственником автомобиля.

Третье лицо Кузнецова И.Г. в судебном заседании пояснила что автомобиль принадлежал ее умершему мужу, в настоящее время она оформляет свои наследственные права. Она пыталась забрать автомобиль со стоянки, но без документов его не отдали.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства в адрес суда не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

На основании ст. 7 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года N 2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется министерством транспорта Красноярского края. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 8 ст. 5 указанного Закона Красноярского края, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12 декабря 2016 года № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» (в редакции Приказа министерства транспорта Красноярского края от 26.06.2017 № 5/48-Н) базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного автотранспортного средства на специализированной стоянке.

Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2017 года между ООО "Вираж" и МО МВД России «Назаровский» заключен договор о взаимодействии ОВД со специализированной организацией, в соответствии с п. 1.1 которого МО МВД России «Назаровский» передает задержанные транспортные средства, а ООО "Вираж" осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу; хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>

13 июля 2018 года в 23 часа 15 минут сотрудниками ОГИБДД был задержан Буханцов В.В., который управлял автомобилем ВАЗ 21074, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем сотрудниками ОГИБДД составлен протокол задержания транспортного средства.

По акту приема-передачи 13.07.2018 г. автомобиль передан на спецстоянку ООО "Вираж".

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе от 14 июля 2018 года Буханцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 21074, г/н №, в Буханцеву В.В. не принадлежит.

Судом достоверно установлено, что задержанный автомобиль на момент рассмотрения дела находится на спецстоянке, расходы по хранению автомобиля истцу не возмещены.

Уведомление ответчику истцом о необходимости оплаты услуг спецстоянки направлено 04 сентября 2018 года.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года N 2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств" возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Письменное решение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно при предъявлении им следующих документов:

а) документа, удостоверяющего личность владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством;

б) письменного решения о возврате задержанного транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящей статьи;

в) в случае если возврат осуществляется владельцу задержанного транспортного средства - свидетельства о регистрации данного транспортного средства или паспорта транспортного средства (в случае если транспортное средство не зарегистрировано);

г) в случае если возврат осуществляется представителю владельца задержанного транспортного средства - документа, подтверждающего полномочия представителя владельца на осуществление действий, связанных с возвратом данного транспортного средства со специализированной стоянки;

д) в случае если возврат осуществляется лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, - документов, необходимых для управления данным транспортным средством.

Задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено с момента истечения срока для обжалования постановления от 14 июля 2018 года, то есть 25 июля 2018 года.

Буханцов В.В., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ООО "Вираж" стоимость услуг за хранение автомобиля.

Учитывая, что плата за хранение автомобиля подлежит взысканию только до момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, для обеспечения производства по которому и было применено задержание транспортного средства и помещение его на спецстоянку, с Буханцова В.В. подлежит взысканию сумма за хранение за период с 13 июля 2018 года до 25 июля 2018 года в размере 13728 рублей, исходя из расчета (13 дней (312 часов * 44 рубля/ час хранения).

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 549 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буханцова В.В. в пользу ООО «Вираж» сумму 13728 рублей в счет уплаты стоимости услуг по хранению транспортного средства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 549 рублей 12 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года