Решение по делу № 1-41/2012 от 22.11.2012

Решение по уголовному делу

       Дело № 1-41/12

         П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                                                          город Сосногорск Республика Коми

Мировой судья Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя  прокурора Миронова А.Г.,

подсудимого Челпановского С.В.1,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

       Челпановского С.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, осужденного <ДАТА3> Сосногорским городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

установил:

Челпановский С.В.1 злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи Тёжного судебного участка г.Сосногорск; Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА4>, Челпановский С.В.1 обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего сына: <ФИО3> - <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка. Однако, Челпановский С.В.1 в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, находясь в <АДРЕС>, зная решение суда, являясь трудоспособным, злостно уклонялся от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, Челпановский С.В.1 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, но, будучи предупрежденным, в указанный период времени мер к трудоустройству не предпринимал, предложения судебного пристава - исполнителя о трудоустройстве систематически игнорировал, самостоятельно алименты не выплачивал, материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. По вине Челпановского С.В.1, в результате его преступных действий - злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего <ФИО3> в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Челпановский С.В.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Челпановского С.В.1 по ст. 157 ч.1  УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>, мнение потерпевшей, оставившей решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.

Обстоятельством смягчающим наказание Челпановского С.В.1 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает признание вины.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельств отягчающих наказание Челпановского С.В.1 судом не установлено.

Несмотря на то, что Челпановский С.В.1 судим на момент совершения данного преступления, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Челпановского С.В.1  рецидив преступлений отсутствует.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Челпановского С.В.1, суд считает, что исправление Челпановского С.В.1 не имеющего места работы, возможно привлечением его к труду, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.  Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Челпановского С.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.  Отбывание наказания назначить в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

             Меру пресечения в отношении Челпановского С.В.1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

             Приговор Сосногорского городского суда от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.  

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска в течение 10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный  должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                          А.С. Иванюк