Решение по делу № 5-656/2015 от 01.12.2015

Мотивированное постановление изготовлено 03 декабря 2015 года

Дело № 5- 656 /15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2015 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Макарова Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Никоза С.В., потерпевшего ФИО1,,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

НИКОЗА С.В., *** года рождения, <данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2015 года в 19 часов 10 минут у дома № по улице *** в городе Мурманске, Никоза С.В., управляя транспортным средством – автомобилем «Опель Омега», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, причинив технические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия Никоза С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 03 ноября 2015 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и назначено проведение административного расследования.

Никоза С.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с обстоятельствами совершения правонарушения согласился, вину признал. Пояснил, что 03 ноября 2015 года в вечернее время во дворе дома № по улице *** в городе Мурманске управлял автомобилем «Опель Омега», государственный регистрационный знак №, не учел боковой интервал и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №. Испугавшись, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что 03 ноября 2015 года в 19 часов 10 минут услышал звук сработавшей сигнализации своего автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № по улице *** в городе Мурманске и в окно увидел, что около его автомобиля остановился автомобиль «Опель Омега», государственный регистрационный знак №. Выйдя к автомобилю, он обнаружил на нем повреждения, которых ранее не было, к нему подошел мужчина и сообщил, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль «Опель Омега», государственный регистрационный знак №, который с места дорожно-транспортного происшествия уехал. После осмотра повреждений он сообщил о случившемся в ГИБДД, которым было проведено административное расследование и установлен водитель автомобиля, причинившего повреждения.

Судьей принимаются показания потерпевшего ФИО1 в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела. Оснований для оговора Никоза С.В. не установлено, доказательств какой-либо заинтересованности допрошенного потерпевшего не приведено.

Вина Никоза С.В. в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2015 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом инспектора 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 03 ноября 2015 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 ноября 2015 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменным объяснением Никоза С.В., а также потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3; актом осмотра автомобилей с приложением фотоматериалов повреждений транспортных средств; сведениями о привлечении Никоза С.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации; копией водительского удостоверения Никоза С.В.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 № 907).

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 № 907).

Как установлено при рассмотрении дела после дорожно-транспортного происшествия Никоза С.В., в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Тойота» были причинены технические повреждения, не выполнив при этом требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия на квалификацию содеянного Никоза С.В. не влияют и не освобождают его от ответственности.

Кроме того, состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Поскольку действия водителя Никоза С.В. не соответствовали приведенным требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины Никоза С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья учитывает признание Никоза С.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении Никоза С.В. административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о назначении Никоза С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░