Решение по делу № А46-18452/2008 от 19.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город  Омск                                                                                                                       № дела

18 декабря 2008 года                                                                                           А46-18452/2008

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чукреева Н.С.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Чукреевым Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Саутина Дмитрия Петровича, город Омск
к ответчику общество с ограниченной ответственностью «Кооператор» Омской области

о взыскании 124 488 руб.

В заседании приняли участие:

от истца – Саутин Д.П. по паспорту;

от ответчика – не явились;

Сущность спора: Индивидуальный предприниматель Саутин Дмитрий Петрович (далее – ИП Саутин Д.П.) обратился в суд с иском к Попову Владимиру Александровичу о взыскании 124 488 руб., из которых 62 400 руб. – стоимость товара, 62 088 руб. – пеня за период с 27.05.2008 по 17.07.2008. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением от 05.11.2008 Попов Владимир Александрович в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Кооператор» (далее – ООО «Кооператор»).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, однако о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении за № 40523. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «Кооператор» по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании 11.12.2008 объявлялся перерыв до 18.12.2008.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил, что в обоснование заявленных требований ИП Саутин Д.П. ссылается на договор от 22.05.2008 № 002, заключенный между истцом (поставщик) и ООО «Коопертатор» (покупатель) сроком действия до 31.12.2008.

По условиям названного договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – своевременно принять и оплатить продукты питания, сопутствующие товары и иную продукцию, ассортимент, количество и цена которых устанавливается в счетах-фактурах и накладных (п. 1.1. договора).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение договора от 22.05.2008 № 002 ИП Саутин Д.П. в мае 2008г. поставил ООО «Кооператор» отруби на общую сумму 87 400 руб., что подтверждается товарной накладной от 23.05.2008 № 6 за подписью представителей сторон.

На оплату поставленного товара истец выставил счет от 23.05.2008 № 4, который со стороны ответчика оплачен частично на сумму 25 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 26.05.2008 № 048 и от 18.07.2008 № 064.

Таким образом, ООО «Кооператор» обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность перед ИП Саутиным Д.П. в размере 62 400 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности в указанной сумме ООО «Кооператор» не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, за нарушение сроков оплаты товара п. 4.2. договора предусмотрена имущественная ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 1% от стоимости партии поставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен со стороны ответчика, истец правомерно начислил пеню за период с 27.05.2008 по 17.07.2008. Всего по расчету ИП Саутина Д.П. неустойка составила 62 088 руб.

Однако суд полагает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, так как значительно превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации, в связи с чем размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению до 20 000 руб.

Таким образом, требования истца как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за поставленный по договору от 22.05.2008 № 002 товар в сумме 62 400 руб. и неустойки за период с 27.05.2008 по 17.07.2008 в сумме 20000 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., оказанных по договору поручения на оказание юридической помощи от 22.08.2008. Факт понесения судебных расходов в указанном размере подтверждается квитанцией от 22.08.2008 № 73.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,в разумных пределах.

Согласно Информационному письму от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов во внимание принимается, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, что со стороны истца не было сделано.

Поэтому, исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества участия представителя в судебных заседаниях, принимая во внимание обстоятельства дела и характер рассматриваемого спора, а также сложность и продолжительность судебного разбирательства, суд считает необходимым снизить судебные издержки до разумных пределов – 3000 руб.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб. следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (02.08.1969 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.05.2008 № 002 ░░░░░ ░ ░░░░░ 62 400 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 27.05.2008 ░░ 17.07.2008 ░ ░░░░░ 20000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░.░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3989 ░░░. 76 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░