Решение по делу № 5-233/2019 от 07.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                              07 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Попов В. П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

06.03.2019 г. в 19 час. 15 мин. Попов В. П. находился в общественном месте – возле дома № 21 «А» по пр. Октябрьскому в г. Новокузнецке в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство. На основании п. 7 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» Попову В. П. было предложено пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства, на что Попов В. П. ответил категорическим отказом, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался убежать. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» к Попову В. П. была применена физическая сила, применены специальные средства ограничения передвижения – наручники. Тем самым, Попов В. П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Попов В. П. свою вину признал.

Заслушав Попова В. П., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Попова В. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Попова В. П. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 АП 173596 от 06.03.2019 г., рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании № аа 111 от 06.03.2019 г., относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина Попова В. П. подтверждается объяснениями свидетелей Г, К, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06.03.2019 г. в 19 час. 15 мин. Попов В. П. находился в общественном месте – возле дома № 21 «А» по пр. Октябрьскому в г. Новокузнецке в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство. На основании п. 7 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» Попову В. П. было предложено пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства, на что Попов В. П. ответил категорическим отказом, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался убежать. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» к Попову В. П. была применена физическая сила, применены специальные средства ограничения передвижения – наручники. Тем самым, Попов В. П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Попова В. П. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Попова В. П., который не работает, привлекался ранее к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Однако, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состояние опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Попову В. П. наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Попова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 06 марта 2019 г. 20 час. 45 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

      Судья:                                                                                       О.Н. Данилова

5-233/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Попов Валерий Петрович
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка
Судья
Данилова О.Н.
Статьи

КоАП: ст. 19.3 ч.1

07.03.2019Передача дела судье
07.03.2019Подготовка дела к рассмотрению
07.03.2019Рассмотрение дела по существу
07.03.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
07.03.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
07.03.2019Обращено к исполнению
19.03.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
27.03.2019Сдача материалов дела в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее