Решение по делу № 2-15/2014 (2-692/2013;) от 06.12.2013

         Дело №2-692/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2014 года        г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

с участием истицы Аккучуковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора ООО «Профит» Аккучуковой Ильмиры Ибрагимовны к Исламову Ильгизу Ильясовичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Профит» Аккучукова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением Исламову И.И. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Исламов И.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение принадлежащего истице магазина «Юлдаш», расположенного в <адрес>, где тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взял с витрины 10 пачек сигарет «Парламент» на сумму <данные изъяты> рублей, 20 пачек сигарет «Русский стиль» на сумму <данные изъяты> рублей, 30 пачек сигарет «Винстон» на сумму <данные изъяты> рублей, 10 пачек сигарет «Мальборо» на сумму <данные изъяты> рублей, 10 пачек сигарет «Максим» на сумму <данные изъяты> рублей, 4 бутылки вина «Легенды Греции» на сумму <данные изъяты> рубля, 2 бутылки вина «Токай» на сумму <данные изъяты> рублей, 4 бутылки водки «Золото Башкирии» на сумму <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Сименс» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб, причиненный истице незаконными, уголовно-наказуемыми действиями ответчика, составил <данные изъяты> рублей.

Приговором Белорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Исламов И.И. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления. Приговор вступил в законную силу.

Аккучукова И.И. просит взыскать с Исламова И.И. материальный ущерб в размере 105 800 рублей, причиненный в результате совершения преступления.

В судебном заседании Аккучкова И.И. поддержала исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Исламов И.И. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ <адрес>, в связи с чем в Октябрьский районный суд <адрес> суд было направлено судебное поручение. Согласно расписки Исламову И.И. вручена ДД.ММ.ГГГГ вручена копия искового заявления с приложенными документами. В своем ходатайстве и расписке Исламов И.И. пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку преступления не совершал. Учитывая, что копия искового заявления ответчику вручена, свое мнение по исковым требованиям ответчик изложил в своем ходатайстве и расписке, ст. 77.1 УИК РФ не предусматривает перевод в следственный изолятор из исправительной колонии лиц, участвующих в гражданскому судопроизводстве, возможность осуществлять свои права через представителя, а также направления письменных обращений, до ответчика своевременно доведена, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая, что отсутствует реальная возможность его участия в судебном заседании.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Исламов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу. Как усматривается из данного приговора ответчик умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение магазина «Юлдаш», расположенного в <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, взяв из металлического ящика, стоящего в подсобном помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также взяв с витрины тайно похитил 10 пачек сигарет «Парламент» на сумму <данные изъяты> рублей, 20 пачек сигарет «Русский стиль» на сумму <данные изъяты> рублей, 30 пачек сигарет «Винстон» на сумму <данные изъяты> рублей, 10 пачек сигарет «Мальборо» на сумму <данные изъяты> рублей, 10 пачек сигарет «Максим» на сумму <данные изъяты> рублей, 4 бутылки вина «Легенды Греции» на сумму <данные изъяты> рубля, 2 бутылки вина «Токай» на сумму <данные изъяты> рублей, 4 бутылки водки «Золото Башкирии» на сумму <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Сименс» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Аккучуковой И.И., причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела: актом ревизии (т.1 л.д. 15) справкой о стоимости (т.1 л.д. 75), указанные документы ответчиком не оспаривались, иной оценки похищенного имущества ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик причинил имущественный ущерб истице, поэтому он подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются судом, с Исламова И.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от которой истец освобожден в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования директора ООО «Профит» Аккучуковой Ильмиры Ибрагимовны удовлетворить.

Взыскать с Исламова Ильгиза Ильясовича в пользу Аккучуковой Ильмиры Ибрагимовны <данные изъяты> рублей - материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления.

Взыскать с Исламова Ильгиза Ильясовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: Подпись

Копия верна. Судья:      А.Р. Вильданова