Дело № 2-1905/2013 Председательствующий - судья Горокаева Х.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2/2019
9 июля 2019 г. г. Магас
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Дзаитова М.М. и Цурова Х.М.,
при секретаре Цокиеве М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия к Албогачиеву Зауру Даудовичу о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МВД по Республике Ингушетия обратилось в суд с иском к Албогачиеву З.Д. о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.
В обоснование иска указано, что 22 декабря 2011 г. между МВД по Республике Ингушетия и Албогачиевым З.Д. был заключен государственный контракт № 488 купли-продажи квартиры № 203 А по ул. К.Кулиева, 7, г. Магас Республики Ингушетия, общей площадью 62 кв.м, стоимостью 1 203000 рублей. Платежным поручением от 27 декабря 2011 г. № 114591 МВД по Республике Ингушетия перечислило денежные средства на лицевой счет Албогачиева З.Д. в соответствии с заключенным контрактом в строгом соответствии с установленными сроками оплаты. Согласно акту контрольно-ревизионного управления МВД России от 19 октября 2012 г. при осуществлении проверки фактическое местонахождение указанной квартиры не установлено, в доме № 7 по ул. К.Кулиева в г. Магасе квартира не существует. Таким образом, Албогачиев З.Д. ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору купли-продажи, чем нанес МВД по Республике Ингушетия имущественный вред. Просит суд с учетом уточненных требований признать государственный контракт от 22 декабря 2011г. №488 купли-продажи квартиры № 203 А по ул. К.Кулиева, 7, г.Магас Республики Ингушетия, заключенный МВД по Республике Ингушетия с Албогачиевым З.Д. недействительным, применить последствия его недействительности; признать недействительным зарегистрированное право собственности на спорную квартиру; взыскать с Албогачиева З.Д. в пользу МВД по Республике Ингушетия сумму основного долга в размере 1 203 000 рублей и пени в размере 169 071, 63 рублей.
Решением Магасского районного суда от 5 июля 2013 г. требования истца удовлетворены.
Ответчик Албогачиев З.Д., не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 ноября 2017 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с не извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Барышкин Ю.Н. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Хаутиева З.О. исковые требования не признала и просила оставить их без рассмотрения на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ.
Ответчик Албогачиев З.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии с ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч. 3 указанной нормы доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление МВД по Республике Ингушетия подписано и предъявлено в суд представителем истца Точиевым М.А. на основании доверенности от 1 апреля 2013 г. № 1/631 (л.д. 32).
Между тем из содержания названной доверенности следует, что представитель МВД по Республике Ингушетия был наделен только полномочием на предъявление иска в суд без наделения его специальным полномочием применительно к ст.54 ГПК РФ на подписание иска.
Согласно пояснениям представителя истца Барышкина Ю.Н. в период предъявления иска в суд была предусмотрена только такая форма доверенности, которая имеется в материалах дела.
При таких обстоятельствах в связи с нарушением судом норм процессуального права судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с оставлением искового заявления МВД по Республике Ингушетия без рассмотрения, как подписанного неполномочным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.328, ст.329 и ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 июля 2013г. отменить.
Исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия к Албогачиеву Зауру Даудовичу о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи