Решение по делу № 7р-276/2015 от 25.03.2015

7р-276

РЕШЕНИЕ

31 марта 2015 года                             город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Сокольцова Э.В. на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 февраля 2015 года,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 27 октября 2014 года Сокольцов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 февраля 2015 года указанное постановление оставлено без изменений.

Сокольцов Э.В. в жалобе просит отменить судебное решение как незаконное.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены решения.

Частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлена административная ответственность за остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 – 8.6.9.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных документов усматривается, что 23 октября 2014 года в 16 часов 06 минут у дома 112 по улице Воскресенская в городе Архангельске водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Сокольцов Э.В., осуществил остановку транспортного средства на тротуаре.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "ПАРКОН", идентификатор VAP0087, со сроком действия поверки до 21 февраля 2015 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

В жалобе на решение Сокольцов Э.В. не оспаривает, что специальное техническое средство, имеющее функцию фото-видеосъёмки, зафиксировало факт остановки принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Таким образом, Сокольцов Э.В. обосновано привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы Сокольцов Э.В. приводил в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в районном суде, судье, пересматривающему постановление, они были известны, приведенные версии и доводы проверены, и им в обжалуемом решении дана надлежащая и правильная правовая оценка.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, которые Сокольцов Э.В. обязан знать и соблюдать, дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Тротуар является элементом дороги и предназначен для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда Сокольцов Э.В. допустил стоянку транспортного средства на тротуаре, предназначенном для движения пешеходов, и отделенный от проезжей части дороги, поэтому допущенное им нарушение правильно квалифицировано по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Отсутствие в мотивировочной части постановления должностного лица сведений об отсутствии в месте стоянки транспортного средства Сокольцова Э.В. дорожного знака 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 – 8.6.9 не влечет его отмену.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Постановление инспектора соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в том числе содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Событие правонарушения в постановлении отражено полно, в соответствии с диспозицией части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Поскольку дорожный знак 6.4 с одной из табличек в месте, где Сокольцов Э.В. допустил остановку отсутствует, указание на данное обстоятельство в постановлении должностного лица не требуется как не имеющее правового значения и не относящиеся к событию административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу решения, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении и решения, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда правильно учел особый порядок привлечения граждан к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими специальными техническими средствами, имеющими функции фото-видеосъёмки.

Действия Сокольцова Э.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Сокольцова Э.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Сокольцову Э.В. согласно санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Сокольцова Э.В. – без удовлетворения.

Судья                             А.С. Харлов