Решение по делу № 1-12/2012 от 13.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                    13  февраля 2012 год.

               Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А.

Подсудимого Ацапкин А.А.1

Защитника: Брянского С.И. - адвокатаАП РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

При секретаре   Банзаракцаевой  В.В.

С участием потерпевшей <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении    Ацапкин А.А.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Органами   дознания       Ацапкин А.А.1     предъявлено обвинение в том, что  он 25.11.2011 г. <ДАТА>, находясь возле <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу <АДРЕС> увидел в тамбуре вышеуказанного магазина резиновый коврик, принадлежащий гр. <ФИО2> Видя, что в тамбуре магазина никого нет, Ацапкин А.А.1 из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества решил совершить кражу резинового коврика.

После чего, 25.11.2011 года около <ДАТА> Ацапкин А.А.1, находясь в тамбуре <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу <АДРЕС> во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и  желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из тамбура указанного магазина резиновый коврик, принадлежащий гр. <ФИО2>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. После чего, Ацапкин А.А.1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым гр. <ФИО2> имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Ацапкин А.А.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

            Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Ацапкин А.А.1  обвинением по  ст. 158 ч.1   УК РФ  и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшая  <ФИО2> согласна с предъявленным подсудимому Ацапкин А.А.1   обвинением по  ст. 158 ч.1   УК РФ  и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Брянский С.И. не возражаетпротив заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Ацапкин А.А.1     осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

            В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ацапкин А.А.1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:   <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия   Ацапкин А.А.1      правильно квалифицированы по  ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание     Ацапкин А.А.1  суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного  несовершеннолетнего ребенка.  Также суд учитывает мнение потерпевшей о менее строгом наказании подсудимому.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.                   

            Совершенное подсудимым преступление относится к категории   небольшой тяжести преступлений. Подсудимый Ацапкин А.А.1 на момент  совершения преступления  судим.  Судимость в установленном законом порядке  не снята и  не погашена.    Согласно ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого     усматривается рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст. 68 УК РФ.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ, согласно которого назначенное подсудимой наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

               С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, мнения потерпевшей,   суд считает возможным   назначить      Ацапкин А.А.1   наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить правила  ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Кроме того, судом учтено, что действующая редакция ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) ухудшает положение в части назначения наказания подсудимому,  преступление   Ацапкин А.А.1 совершено 25 ноября 2011 года,учитывая требования ч. 1 ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с редакцией уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступления.

            Оснований применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

            Гражданский иск не заявлен.

            Вещественные доказательства по делу - резиновый коврик - оставить по принадлежности за законным владельцем- потерпевшей <ФИО2> по вступлению приговора в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

  На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать    Ацапкин А.А.1виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначитьему наказание в виде 1 (одного) года   лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства,  являться на регистрацию  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного  1 раз в месяц.

            Меру пресечения в отношении   Ацапкин А.А.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в  законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - резиновый коврик - оставить по принадлежности за законным владельцем- потерпевшей <ФИО2> по вступлению приговора в законную силу.

            Гражданский иск  потерпевшей не заявлен.

            В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

            Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                                               Эрдынеева Т.Ц.