Решение по делу № 5-261/2011 от 14.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-261/11

                                                                    Постановление

14 апреля 2011г.                                                                                                        с. Объячево ул.Мира,125а

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Костева Р.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, проживающего в <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,  не работающего, ранее к административной ответственности    привлекавшегося <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

 привлекается по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                        Установил :

Костев Р.В. <ДАТА4> в <ДАТА>. на <АДРЕС> возле <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> управлял   личной автомашиной <НОМЕР> с регистрационным  знаком <НОМЕР> с признаками  алкогольного опьянения,   будучи лишенным права управления, и  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  освидетельствования  на состояние опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Костев Р.В. в судебном заседании с протоколом  об административном правонарушении согласен, раскаивается  в содеянном.

            Заслушав   Костева Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   П.2.3.2. Правил  дорожного  движения предусмотрено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель   обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет  ответственность, предусмотренную  ч.2 ст.  12.26  КоАП РФ.

В  соответствии  с п.10 «Правил освидетельствования    лица, которое  управляет    транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и   оформления его    результатов,  направления указанного  лица  на медицинское  освидетельствование на  состояние   опьянения,  медицинского освидетельствования  этого   лица на  состояние опьянения   и оформления  его    результатов», утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Совершение правонарушения   подтверждается  протоколом  об административном правонарушении, объяснениями    Плехова Ю.А, <ФИО1>,   <ФИО2>

          Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>от <ДАТА4> следует, что  Костев Р.В. отстранен  от управления  транспортным средством  <ДАТА6>   в <ДАТА>  в   связи с  тем, что Костев Р.В.  не имел  документов,   имелись признаки  алкогольного опьянения.

            Из информации-сообщения следует, что Костеву Р.В.   <ДАТА4> в <ДАТА>. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, в присутствии двух понятых, от которого водитель отказался.

       Из протокола   <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование  следует, что при наличии признаков опьянения  Костеву Р.В. предлагалось  пройти  медицинское освидетельствование  в связи с отказом  от прохождения  освидетельствования  на состояние   алкогольного опьянения на месте  совершения  правонарушения, пройти  медицинское освидетельствование Костев Р.В. отказался в  присутствии   понятых, о чем  собственноручно  указал.

         Порядок  направления  на медицинское освидетельствование Костев Р.В. не нарушен. ВинаКостева Р.В. подтверждается  также рапортом   ИДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА8>, из которого  следует, что  им была остановлена автомашина под  управлением    Костева Р.В., у последнего имелись признаки алкогольногоопьянения,   поэтому   ему  было  предложено  пройти освидетельствование на  состояние опьянения  с помощью    алкотектера, от которого   Костев Р.В. отказался, было предложено пройтимедицинское освидетельствование,  от которого он  также отказался.   

           Согласно карточке учета  административных  нарушений, постановлению   мирового судьи   Прилузского судебного участка  от <ДАТА3>  следует, что   Костев Р.В. лишен права управления транспортными средствами.

          Таким образом, вина Костева Р.В. в совокупности исследованных  доказательств  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.2 КоАП РФ установлена.

         При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

         Смягчающим обстоятельством наказание   суд находит раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств наказание суд не находит.    

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                           Постановил :

              Признать Костева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде  административного ареста на трое суток.                  

          Срок   наказания  исчислять с момента задержания.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок РК.

Мировой судья  /////////////////////////////////// Старцева И.В.