Дело № 5-379/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2014 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Лещева Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Коноваловой МА, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
в отношении Коноваловой М.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, находясь в магазине «Антикваръ» по адресу <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, мешала рабочему персоналу магазина, на замечания прекратить свои действия не реагировала, тем самым, допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Коновалова М. А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой.
Вследствие чего, судья находит извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке п. 1 ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, судья находит вину Коноваловой М.А. совершении административного правонарушения доказанной.
Объективно её вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением.
На основании изложенного, действия Коноваловой М.А. следует квалифицировать по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░/░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░