Решение по делу № 5-89/2017 от 15.02.2017

№ 5-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт             15 февраля 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Королева Ивана Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

<дата> в 04:05 гражданин Королев И.С., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подлежащий направлению на медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, находясь в ОМВД России по Сыктывдинскому району, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой 49, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым гражданин Королев И.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королев И.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что оснований следовать на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку состояние алкогольного опьянения дело очевидно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королев И.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что не хотел ехать в отделение полиции, поскольку находился рядом с домом. Раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения Королев И.С., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Вина Королева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материале дела рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району от <дата>, протоколом об административном задержании №.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королева И.С., исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Королева И.С. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом, и объяснениями свидетелей. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина Королева И.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Королеву И.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст. 27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении Королев И.С. сотрудниками полиции был соблюден. Обязательного участия понятых либо свидетелей при составлении указанных протоколов данные нормы не предусматривают.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Королев И.С. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, а также требований ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Королева И.С., женатого, имеющего на иждивении двоих детей, официально занятого трудовой деятельностью, ранее не привлекавшегося к административной ответственности суд приходит к выводу о необходимости применении к виновному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Королева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: 18880211170150629659

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК)

р/с № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК

БИК 048702001     

КБК 18811690050056000140

ИНН 1101481581    

КПП 110101001    

ОКТМО 87628000

Разъяснить Королеву И.С., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     В.С. Семенов