Решение по делу № 5-762/2019 от 01.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта                                                                         25 ноября 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Литвиновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-762/2019 (№10718000-396/2019) в отношении гражданки <данные изъяты>

Дашзэвэг Дашням, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.10.2019г. № 10718000-396/2019 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут местного времени на грузовом направлении v таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданка <данные изъяты> Дашзэвэг Дашням, следующая водителем из России в Монголию на автомашине марки <данные изъяты>» регистрационный №, подала пассажирскую таможенную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ для закрытия процедуры временного ввоза транспортного средства, ввезенного для личного, пользования на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее-ЕАЭС) отдельную пассажирскую таможенную декларацию на товары не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <данные изъяты> Дашзэвэг Дашням представлено не было. В ходе таможенного контроля на грузовом направлении гражданкой <данные изъяты> Дашзэвэг Дашням был предъявлен сопровождаемый багаж в виде двух п/э пакетов, б/у, желтого цвета. Согласно акту таможенного досмотра №, в результате таможенного досмотра двух п/э пакетов, б/у, желтого цвета, установлено нахождение товара; 1) плащи защитные, без упаковки, из прорезиненной ткани зеленого цвета, с изнаночной стороны бежевого цвета. Швы на плащах прорезиненные и проклеенные. Имеют рукава, капюшон, хлястик, тесемки и закрепки, позволяющие использовать плащ в виде накидки или комбинезона. С изнаночной стороны плащей имеются оттиски прямоугольного штампа с маркировкой «73 148! БЦК 01 80 РОСТ 5, ОТК 115» - 1шт., «95 0276 005 БЦКЗ, ОТК 3» - 1шт., «65 001 БЦК 01 79 РОСТ? 1,49» - 1шт., «95 1 75 067 БЦКЗ, ОТК7» - 1шт., «73 XI78 ПОСТ№ ТК. БЦК РОСТ 2, ОТК205»: - 1шт., «65 04 75 034 БЦК 2, ОТК42» - 1шт., «73 XI 78 ПОСТ№ ТК. БЦК РОСТ 1, ОТК114» -1шт., «95 36 БЦК 0879 РОСТ 5» - 1шт., «95 0276 004 БЦКЗ, ОТК7» - 1шт., на одном из плащей оттиск штампа нечитаемый. Плащи без признаков использования и носки, на плащах имеются следы ржавчины и залежалости. Всего 10 шт, общим весом 19,18 кг., страна производства не установлена. 2) пластилин со стеком, новый, упакован по 8 брусков в картонную коробочку с маркировкой <данные изъяты>, масса нетто 120г., ЕАС, Производитель: ООО ГАММА», также имеется информация об адресе производителя, дате изготовления и способе применения. Всего 90 шт., упаковок с пластилином, общим весом 13,72кг.» Общий вес всего товара 32,9кг., вес товара с двумя пакетами составил 33,10кг. Досмотр, проводился в темное время суток, при искусственном освещении. Исходя из устного объяснения гражданки <данные изъяты> Дашзэвэг Дашням, данного ею в ходе таможенного контроля, было определено предназначение перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, как товаров не для личного пользования. Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у данной гражданина в присутствии понятых и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. Рыночная стоимость товара составила 9817,60 рублей. Таможенная стоимость товара составила 9817,60 рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Дашзэвэг Дашням в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

    В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

    Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

    Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

    В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

    В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

    В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

    В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданка Дашзэвэг Дашням перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Дашзэвэг Дашням вину признала, раскаялась; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ. № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Дашзэвэг Дашням своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области таможенного дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновной, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Дашзэвэг Дашням в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, общей таможенной стоимостью 9817,60 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                             И.А. Тараева