Решение по делу № 11-452/2018 от 22.10.2018

Мировой судья Васько И.Ю.

№11-452/2018

Судебный участок № 1 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.,

при секретаре Изрец К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Зуева Ильи Николаевича – Ковалева Дениса Дмитриевича, действующего на основании доверенности, на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 сентября 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Зуева Ильи Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 07 мая 2018 года по иску Васильевой Юлии Игоревны к Зуеву Илье Николаевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Васильевой Ю.И. к Зуеву И.Н. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика подана апелляционная жалоба. Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения. ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена. Поскольку стороной ответчика определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы не получено, то была подана частная жалоба на данное определение. Апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении частной жалобы отказано, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Зуева И.Н. - Ковалев Д.Д. обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вызваны процедурой обжалования определения о возвращении ранее поданной в срок апелляционной жалобы в связи с неисполнением требований определения мирового судьи об оставлении без движении жалобы и исправлении недостатков апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением, представитель ответчика Зуева И.Н. – Ковалев Д.Д., действующий на основании доверенности, обратился с частной жалобой, просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства доставки адресату определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика - Ковалев Д.Д., действующий на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержал.

Истец, ее представитель Матыцына Т.В., действующая на основании доверенности, с доводами частной жалобы не согласились.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Васильевой Ю.И. к Зуеву И.Н. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика подана апелляционная жалоба. Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена, так как недостатки не устранены.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

При этом в силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем пропущен срок без уважительных причин, так как доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, с соблюдением требований ч.5 ст. 322 ГПК РФ, не представлено. То обстоятельство, что заявитель не получал определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, не свидетельствует об уважительности причин для восстановления пропущенного срока.

Апелляционным определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также признано обоснованным определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков со ссылкой на то обстоятельство, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу вышеназванных законоположений, а также разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», мировым судьей правомерно 27 сентября 2018 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от 27 сентября 2018 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск Республики Карелия от 27 сентября 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Зуева Ильи Николаевича – Ковалева Дениса Дмитриевича, действующего на основании доверенности, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В.Витухина