Решение по делу № 2-529/2016 (2-6305/2015;) от 11.12.2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года                                                                                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Макарова Д. В. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям договора № он ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно п.п.2.2., 2.4. договора, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2. договора, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 84% в год (7% в месяц с капитализацией) от суммы займа. Из п.2.7. договора следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются вместе с суммой займа по истечении срока договора. В день истечения срока договора, ответчик не выполнил свои обязательства по договору, проценты и сумму основного долга не выплатил. Ссылаясь на то, что ответчик нарушил сроки исполнения условий договора, истец просил суд расторгнуть указанный договор займа и взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов, невыплаченных по договору, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «СтройИнвестФинанс» своего представителя в судебное заседание не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, отзыва не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.п. 2.2., 2.4. договора, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6. договора, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 84% в год (7% в месяц с капитализацией) от суммы займа.

Из п. 2.7. договора следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются вместе с суммой займа по истечению срока договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в день истечения срока договора, ответчик не выполнил свои обязательства по договору, проценты и сумму основного долга не выплатил.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил и доказательств отсутствия обязательства по договору займа, поскольку изложенное подтверждается отсутствием соответствующих документов, указывающих на обратное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

         Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца на оплату юридических услуг, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.16), суд находит подлежащими возмещению с учетом требований разумности и положений ст. 100 ГПК РФ в указанном размере. Доказательств оплаты юридических услуг в ином размере истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Макарова Д. В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Макаровым Д. В. и ООО «СтройИнвестФинанс».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2016 года.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь