Решение по делу № 22-2259/2010 от 16.07.2010

Докладчик Савинкин А.В. Кассац. дело № 22- 2259  

                                                                                                                Судья Ибрагимов Р.Р.

                                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 29 июля 2010 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего Савинкина А.В.,

судей Сорокина С.А. и Сумина О.С.,

при секретаре Шелаковой Л.Л.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Крисанова А.А., защитника осужденного Климова И.Н. – адвоката Юкова Д.Ю. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2010 года, которым

Климов И.Н., ...

осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Климова И.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7748 рублей;

Крисанов А.А., ...

осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Крисанова А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3278 рублей.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., доводы осужденного Крисанова А.А. и адвокатов Юкова Д.Ю., Славкиной О.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Калашникова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                 У С Т А Н О В И Л А:

Климов И.Н. и Крисанов А.А. осуждены за совершение вымогательства, то есть в требовании передачи денег потерпевшим ФИО под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору и  с применением насилия.

Указанное преступление ими совершено в один из дней начала февраля 2010 года и 14 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде они виновными себя по делу не признали.

В кассационной жалобе осужденного Крисанова А.А. изложена просьба об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По его мнению, в деле отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на его виновность в совершении данного преступления.  

В кассационной жалобе адвокат Юков Д.Ю. в защиту интересов осужденного Климова И.Н. просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указывая, что в действиях Климова И.Н. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.  

При этом считает, что если бы Климов И.Н. и Крисанов А.А. незаконно требовали деньги у ФИО в сумме 2500 рублей, то он бы обратился в милицию до 16 февраля 2010 года, т.е. до передачи денег, а не по истечении нескольких дней, когда конфликт был заглажен. Деньги потерпевшим были выданы осужденным добровольно, в счет заглаживания конфликта за то, что он ходил к сожительнице Климова И.Н.  

 В возражениях потерпевшего ФИО указывается на то, что деньги он вынужден был отдать под угрозой физического насилия, а наличие у него телесных повреждений подтверждается результатами медицинской экспертизы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия для отмены приговора по доводам кассационных жалоб осужденного Крисанова А.А. и адвоката Юкова Д.Ю. оснований не усматривает.

Выводы суда о виновности осужденных Климова И.Н. и Крисанова А.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

С доводами кассационной жалобы осужденного Крисанова А.А. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также о недоказанности его участия в преступлении судебная коллегия не может согласиться.

Так, потерпевший ФИО как в ходе предварительного следствия, так и в суде одинаково и последовательно утверждал о вымогательстве денег Крисановым А.А. совместно с Климовым И.Н., и дал об этом подробные показания.

Из показаний потерпевшего ФИО усматривается, что в один из дней начала февраля 2010 года к нему ... пришли ранее знакомые Крисанов А.А. и Климов И.Н., которые стали требовать у него деньги в сумме 2500 рублей за то, что он якобы приходил к сожительнице Климова И.Н. Свои действия они подкрепляли угрозами его избиения. Испугавшись исполнения угроз, он пообещал передать им указанную сумму. 14 февраля 2010 года, когда он находился в доме у ФИО1, Климов И.Н. в присутствии Крисанова А.А. нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, при этом увеличив требования о передаче денег дополнительно 500 рублей. 16 февраля 2010 года ... ФИО1 он передал им деньги в сумме 2500 рублей.  

Указанные показания потерпевшего соответствуют показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4., которые свидетельствовали о встречах Крисанова А.А. и Климова И.Н. с потерпевшим ФИО в феврале 2010 года и передачи последним им денег.

При таких обстоятельствах не доверять показаниям потерпевшего ФИО оснований не имеется, последний подробно рассказал и о роли каждого из осужденных. 

Согласно заключению эксперта у ФИО имелись рубцы слизистой верхней и нижней губ, которые могли образоваться в результате заживления поверхностных ран, возникших вследствие действия тупого твердого предмета (предметов), оставлены без судебно-медицинской оценки как не причинившие вреда здоровью. Давность образования рубцов – свыше 2 недель на момент осмотра 5 марта 2010 года.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины Климова И.Н. и Крисанова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Выводы суда о наличии в действиях Крисанова А.А. и Климова И.Н. предварительного сговора, угрозы применения насилия, а также применение насилия в отношении потерпевшего ФИО надлежащим образом мотивированны в приговоре и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.   

Доводы кассационной жалобы адвоката Юкова Д.Ю. о выдаче ФИО денег добровольно несостоятельны, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. 

 Назначенное осужденным наказание судебная коллегия признает справедливым, этот вопрос судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

 Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Климов И.Н. и Крисанов А.А. ранее судимы, как не основанные на законе, поскольку их судимости погашены в установленном законом порядке, а в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2010 года в отношении Климова И.Н. и Крисанова А.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о том, что Климов И.Н. и Крисанов А.А. ранее судимы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Крисанова А.А. и адвоката Юкова Д.Ю.  -  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: