Решение по делу № 2-3751/2015 от 07.10.2015

Дело №2-3751/2015

/заочное/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

28 октября 2015 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре     Калианиди К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Краснову В. А., Красновой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 29 июня 2012 года № истец предоставил Краснову В.А. заем на сумму 1 000 000 рублей. При этом, на основании договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи. В нарушение требований договора ответчик нарушил график возврата долга. В обеспечение кредитного договора с Красновой Т.М. был заключен договор поручительства. Вступившим в законную силу решением суда от 09 января 2014 года по делу №2-75/2014 с ответчиков солидарно взыскана сумма долга, процентов и пени. Решение суда от 09 января 2014 года не исполнено, денежные средства не возращены, в связи с чем, с ответчиков следует взыскать проценты и пени за время пользование чужими денежными средствами за период с 2013 года по 2015 год.

Представитель АО «Россельхозбанк» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Краснов В.А., Краснова Т.М., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства, о чем представитель истца в заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от 09 января 2014 года по делу №2-75/2014 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору № от 29.06.2012г. - досрочно взыскиваемая сумма кредита - 638886 руб.; – просроченные заемные денежные средства - 69189 руб. 92 коп.; - просроченные проценты за пользование кредитом в период с 26.07.2013г. по 25.08.2013г. - 11243 руб. 49 коп.; - проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2013г. по 26.08.2013г. - 360 руб. 67 коп.; - пени по просроченной ссудной задолженности за период с 20.06.2013г. по 26.08.2013г. - 1252 руб.

Из искового заявления следует, что сумма долга, взысканная решением суда от 09 января 2014 года, не возвращена. Ответчики уклонились от явки в процесс, доказательств в опровержение иска не предоставили, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Согласно требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

По состоянию на 03.09.2015 года просроченная задолженность составляет 323 191,44 рубля в том числе: 219 334,90 руб. - просроченные проценты с 26.09.2013 г. по 25.08.2015 г.; 79 735,98 руб. - пени на основной долг с 26.06.2013 г. по 03.09.2015 г.; 24120,56 руб. - пени на просроченные проценты с 01.10.2013 г. по 03.09.2015 г.

Расчет процентов, приложенный к исковому заявлению судом проверен, признан верным и принят как доказательство по делу.

Изложенное свидетельствует о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Краснова В. А., Красновой Т. М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от 29.06.2012г. в сумме 323 191,44 рубль в том числе: 219 334,90 руб. - просроченные проценты с 26.09.2013 г. по 25.08.2015 г.; 79 735,98 руб. - пени на основной долг с 26.06.2013 г. по 03.09.2015 г.; 24120,56 руб. - пени на просроченные проценты с 01.10.2013 г. по 03.09.2015 г.

Взыскать солидарно с Краснова В. А., Красновой Т. М. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Довзыскать с Краснова В. А., Красновой Т. М. в доход государства в лице ИФНС РФ по г-к Анапа государственную пошлину 4 431 рубль 91 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: