Решение по делу № 2-908/2015 от 04.03.2015

Дело №2-908/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 июля 2015 года          г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре ФИО1, с участием

истца Федотова ФИО2,

представителя ответчика Кузнецова ФИО3 – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова ФИО2 к Кузнецову ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Федотов ФИО2 обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> к Кузнецову ФИО3 с требованием о расторжении договора купли-продажи здания сантехнической мастерской по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей неустойки за незаконное удержание денежных средств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) с последующим начислением процентов до фактического исполнения решения суда.

    Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на принадлежащее Кузнецову ФИО3 имущество в пределах <данные изъяты> рублей.

    Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело для рассмотрения по подсудности передано в Устиновский районный суд г.Ижевска.

    В настоящем судебном заседании истцом Федотовым ФИО2 заявлено об отказе от иска.

Истцу Федотову ФИО2 разъяснено содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ в соответствии с которой при отказе истца от иска и принятии судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению, что препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами по тем же предмету и основанию, то есть, в случае принятия судом отказа истца Федотова ФИО2 от заявленных к Кузнецову ФИО3 требований о расторжении договора купли-продажи здания сантехнической мастерской по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением процентов до фактического исполнения решения суда производство по делу будет прекращено, истец Федотов ФИО2 в последующем будет не вправе повторно обратиться в суд к Кузнецову ФИО3 с теми же требованиями по тем же основаниям

Последствия отказа от иска истцу понятно. После разъяснения указанных норм истец Федотов ФИО2 отказывается от заявленных к Кузнецову ФИО3 требований о расторжении договора купли-продажи здания сантехнической мастерской по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением процентов до фактического исполнения решения суда в полном объеме, о чем отобрана соответствующая расписка.

Выслушав заявление истца Федотова ФИО2, суд считает необходимым принять заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Прекращение производства по делу является основанием для отмены принятых мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Федотовым ФИО2 отказ от заявленных к Кузнецову ФИО3 требований о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи недвижимого имущества и взыскании неустойки.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить принятые определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде      наложения ареста на принадлежащее Кузнецову ФИО3 имущество в пределах <данные изъяты> рублей.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья         Т.В.Шалагина