Решение по делу № 2-21/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-21/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми

Подоляк Л.А.,

при секретаре: Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске   РК 10 января 2012 года

гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к <Шапарь А.М.1>, <Шапарь С.Я.2> и <Шапарь Г.С.3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные  услуги,  

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 39628 руб.88 коп.  

            От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в размере 39628 руб.88 коп., в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками. Просит взыскать с ответчиков госпошлину за подачу искового заявления в размере 1388 руб.87 коп.

             Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, соответственно им начислялась установленная законом оплата за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, газоснабжение, вывоз и утилизацию ТБО, телевизионную антенну коллективного пользования, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 39628 руб.88 коп., которую ответчики погасили после подачи искового заявления в суд.

            Согласно ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

            Суд, учитывая, что действия истца по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по вышеназванному  иску.

            Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 134, 173, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от исковых требований ООО «Усинский городской информационный центр» к <Шапарь А.М.1>, <Шапарь С.Я.2> и <Шапарь Г.С.3> о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, газоснабжение, вывоз и утилизацию ТБО,  телевизионную антенну коллективного пользования, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение и отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 39628 руб.88 коп., прекратив производство по данному гражданскому делу.

            Взыскать с <Шапарь А.М.1> в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» госпошлину в размере 462 руб.96 коп.

             Взыскать с <Шапарь С.Я.2> в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» госпошлину в размере 462 руб.96 коп.

             Взыскать с <Шапарь Г.С.3> в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» госпошлину в размере 462 руб.95 коп.

             Определение может быть обжаловано в Усинский городской суд  Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Подоляк