Решение по делу № 2-2585/2016 от 03.03.2016

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-2585/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к Страховому акционерному обществу «ВСК», ВВВ о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением ВВВ, принадлежащего ГГГ, и АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением собственника ААА В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЬ 2 застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», владельца автомобиля СПАО «Ресо-Гарантия».

ААА обратился в суд с иском к САО «ВСК», ВВВ, в котором просит (в редакции уточненного иска) взыскать материальный ущерб ... рублей, неустойку ... рублей, штраф, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оценке ущерба ... рублей. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель ВВВ, нарушившая Правила дорожного движения РФ. В добровольном порядке ущерб не возмещен.

В судебном заседании истец и его представитель БББ (по доверенности) доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ДДД (по доверенности), ответчик ВВВ, третье лицо ГГГ по заявленным требованиям возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По делу установлено, что столкновение автомобилей произошло в <адрес>.

Из пояснений ААА, данных в ходе судебного разбирательства, и указанных в извещении о ДТП, следует, что он двигался на АВТОМОБИЛЬ 2 по <адрес> в сторону <адрес>. данная улица с односторонним движением. АВТОМОБИЛЬ 1 был припаркован. Перед перекрестком с <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора. АВТОМОБИЛЬ 1 стал отъезжать с парковки задним ходом, в результате чего, произвел наезд на его транспортное средство.

Из пояснений ВВВ, данных в ходе судебного разбирательства, и указанных в извещении о ДТП, следует, что ее АВТОМОБИЛЬ 1 был припаркован на <адрес> в разрешенном месте. Ожидая, когда ее автомобиль пропустят, она включила аварийный сигнал. Двигавшийся по <адрес> АВТОМОБИЛЬ 2 произвел наезд на ее стоящий автомобиль.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что виновником происшествия является водитель ВВВ, нарушившая требования п.8.12 ПДД РФ.

При этом нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ААА допущено не было.

Так, из фотографий с места ДТП следует, что транспортное средство Киа начало совершать маневр выезда с парковочного места, в момент ДТП автомобиль частично был расположен на проезжей части. Обстоятельства ДТП, изложенные водителем ААА, также подтверждаются характером повреждений на автомобилях, в АВТОМОБИЛЬ 2 повреждены бампер в левой части, крыло переднее левое в передней части, в АВТОМОБИЛЬ 1 поврежден задний бампер, рамка номера.

Таким образом, у САО «ВСК» в рамках прямого урегулирования убытков имеется обязательство по возмещению истцу ущерба.

В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, действующих с 11.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Истцом в обосновании заявленных требований представлено заключение ОРГАНИЗАЦИЯ 1 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ... рублей, величине УТС ... рублей.

Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, поврежденный автомобиль специалистом осматривался, составлен акт, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, соответствует характеру столкновения транспортных средств. Расчет стоимости ремонта произведен в соответствии с положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. Доказательств иного размера материального ущерба в материалах дела не имеется.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... рублей .

Пунктом 14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Учитывая данные положения, суд считает, что имеются основания для взыскания со страховой компании в пользу истца расходов по оценке ущерба 5300 рублей.

    Порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции регламентируется ст.11.1 ФЗ об ОСАГО.

В силу данной статьи оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

По делу установлено, что обращение ААА в САО «ВСК» имело место в рамках прямого урегулирования убытков. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с соответствующим заявлением, ДД.ММ.ГГГГ имело место обращение ВВВ в САО «ВСК» с заявлением об оспаривании своей виновности в ДТП, с приложением извещения о ДТП в иной редакции.

Таким образом, правовых оснований для возмещения ущерба в рамках прямого урегулирования убытков на момент обращения истца в страховую компанию не имелось, а страховая компания подлежит освобождению от уплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по копированию документов 1000 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 1215 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ААА страховое возмещение ... рублей, расходы по оценке ущерба 5300 рублей, расходы по копированию документов ... рублей, всего ... рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.