Решение по делу № 33-8721/2017 от 01.09.2017

Судья Косточкина А.В.

Судья-докладчик Бутина Е.Г.                                                    № 33-8721/2017

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года                                                                         г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бутиной Е.Г.,

судей Алсыковой Т.Д. и Горбачук Л.В.,

при секретаре Распопиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармперспектива» к Поповой Л. А., Курганян Н. С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о восстановлении права залога, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

по апелляционным жалобам Курганян Н. С. и представителя Поповой Л. А. Костенко А. Ю. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 11 мая 2017 года,

установила:

обратившись в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, ООО «Фармперспектива» в обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда (данные изъяты) от 26.10.2015 удовлетворены исковые требования к ООО «Аптеки Семейные» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Решение суда вступило в законную силу. Исполнение обязательств ООО «Аптеки Семейные» по договору поставки обеспечено залогом недвижимого имущества по договору ипотеки от 19.11.2013, заключенному между ООО «Фармперспектива» и Поповой Л.А. Договор ипотеки зарегистрирован в установленном законом порядке, в залог передано недвижимое имущество – квартира, расположенная (адрес изъят). Поскольку решение суда ООО «Аптеки Семейные» не исполнено, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога, которым обеспечены обязательства должника. В настоящее время новым собственником квартиры, находящейся в ипотеке, является Курганян Н.С. Истец указывает, что из выписки из ЕГРП от 30.03.2017 стало известно, что регистрационная запись, установленная в пользу ООО «Фармперспектива», погашена по заявлению Поповой Л.А. Однако общество, как залогодержатель, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совместно с Поповой Л.А. не обращалось, заявление о погашении записи об ипотеке не подавало. Поскольку иных указанных в законе оснований для погашения регистрационной записи об ипотеке не имеется, считает, что запись погашена незаконно.

На основании изложенного, ООО «Фармперспектива» просило суд восстановить право залога в отношении квартиры, расположенной по (адрес изъят), обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки от 19.11.2013 – на спорную квартиру, назначение жилое, общей площадью (данные изъяты) кв. м., 2 этаж, кадастровый (или условный) (номер изъят), взыскать расходы, связанные с оплатой оценки квартиры в размере 6 000 руб., с оплатой государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 мая 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик Курганян Н.С. и представитель Поповой Л.А. Костенко А.Ю. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять новое судебное постановление.

В обоснование доводов жалобы Курганян Н.С. поясняет, что в решении суда указано, что она не принимала участия в судебном заседании. Тогда как 11.05.2017 в судебном заседании ею были поданы возражения на иск, встречное исковое заявление о признании добросовестным покупателем и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В принятии встречного иска отказано, поскольку идентичные доводы содержались в возражении на иск, также судья сослалась на то, что фактически находится в отпуске. Указанные обстоятельства в протоколе судебного заседания не отражены. Также считает, что принятым решением нарушены ее права как законного собственника спорной квартиры, поскольку на момент ее приобретения сведения об обременениях в пользу третьих лиц в ЕГРП и нотариальном реестре заложенного имущества отсутствовали, расчет по сделке произведен полностью, переход права зарегистрирован в установленном порядке. Кроме того, в отношении квартиры имеется обременение в пользу ООО «Вертикаль», представившего ей заем, однако данное лицо к участию в деле привлечено не было.

В обоснование доводов жалобы представитель ответчика Поповой Л.А. Костенко А.Ю. указала, что спорная квартира при продаже была свободна от прав третьих лиц. Запись об ипотеке погашена ответчиком на законных основаниях, в связи с расторжением основного договора поставки. Кроме того, указанная запись была установлена на определенный срок, который к моменту обращения истца в суд истек. При этом заявление Поповой Л.А. о пропуске ООО «Фармперспектива» срока исковой давности судом во внимание принято не было. Считает нарушением привлечение к участию в деле в суде общей юрисдикции юридического лица Управление Росреестра по Иркутской области, поскольку истец должен был обратиться к данному ответчику с иском в Арбитражный суд.

    В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Ангарска Шергин Р.Ю. и помощник прокурора города Кульгавая Д.А., а также представитель ООО «Фармперспектива» Табатадзе Е.Т. просят решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя Поповой Л.А. Костенко А.Ю., поддержавшей доводы жалобы, представителя ООО «Фармперспектива» Табатадзе Е.Т., считавшей решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в следующих случаях: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Согласно положениям п. 52 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», восстановление регистрационной записи об ипотеке возможно только по результатам рассмотрения судом в порядке искового производства спора о правах на недвижимое имущество по иску заинтересованного лица о признании (восстановлении) права залога.

При этом по смыслу п. 53 указанного постановления в качестве ответчиков по такому иску привлекаются залогодатель, а также лицо, за которым в момент рассмотрения дела судом в ЕГРП зарегистрировано недвижимое имущество, обремененное прежде ипотекой.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда (данные изъяты) от 26.10.2015 удовлетворены исковые требования ООО «Фармперспектива» к ООО «Аптеки Семейные» о взыскании задолженности по договору поставки (номер изъят) от 03.07.2013 в размере (данные изъяты) руб. -основной долг, (данные изъяты) руб. – неустойка, и начисленная на сумму основного долга неустойка по 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2015.

Решение Арбитражного суда, оставленное без изменения апелляционным определением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 20.01.2016, вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

По делу установлено, что исполнение обязательств ООО «Аптеки Семейные» по договору поставки (номер изъят) от (дата изъята) обеспечено залогом недвижимого имущества по договору ипотеки от 19.11.2013, заключенному между ООО «Фармперспектива» и Поповой Л.А. Предметом договора ипотеки является квартира, расположенная (адрес изъят), принадлежащая на праве собственности залогодателю. Государственная регистрация договора ипотеки произведена 10.01.2014 за (номер изъят).

В материалах дела имеется выписка из ЕГРП от 30.06.2016, содержащая сведения о том, что на дату подачи иска за Поповой Л.А. зарегистрировано право собственности на квартиру (адрес изъят), со сведениями о ее обременении ипотекой в пользу ООО «Фармперспектива».

В ходе рассмотрения дела установлено, что запись об ипотеке погашена регистрирующим органом 01.03.2017 по заявлению Поповой Л.А. от 25.02.2017, к которому прилагалась незаверенная копия дополнительного соглашения от 30.05.2014, заключенного между ООО «Фармперспектива» и ООО «Аптеки Семейные» о расторжении договора поставки (номер изъят) от 03.07.2013 с 30.06.2014.

После погашения записи об ипотеке Попова Л.А. продала квартиру по договору купли-продажи от 13.03.2017 Курганян Н.С.

Государственная регистрация данного договора купли-продажи и перехода к Курганян Н.С. права собственности на квартиру произведена в ЕГРП 20.03.2017, а также произведена запись об ограничении (обременении) – залоге в силу закона.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия заключенного договора ипотеки, неисполнения обязательств по договору поставки, в обеспечение обязательств по которому спорная квартира передана в залог, незаконного погашения регистрационной записи об обременении в пользу ООО «Фармперспектива».

Кроме того, применив положения ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в спорной ситуации добросовестность Курганян Н.С. не имеет правового значения в виду утраты внешнего знака о залоге в виде записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество помимо воли залогодержателя, вследствие чего подлежит защите нарушенное право залогодержателя.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Доводы жалобы Поповой Л.А. в той части, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ипотека была установлена на определенный срок, судебной коллегией отклоняются.

    Согласно п. 6.1. договора ипотеки недвижимого имущества от 19.11.2013, договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до полного исполнения обязательств покупателя по договору (номер изъят) от 03.07.2013.

    Дополнительным соглашением от 30.05.2014 к договору поставки ООО «Фармперспектива» и ООО «Аптеки Семейные» договорились о расторжении договора поставки с 30.06.2014 и определили срок погашения задолженности, имеющейся у ООО «Аптеки Семейные», в срок до 30.07.2014.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет ипотеки начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых зало░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2014, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 10.08.2016, ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2017 (░.░.(░░░░░░ ░░░░░░)), ░░ 26.04.2017 (░.░.(░░░░░░ ░░░░░░)), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

                 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░.░░░░░░

    ░░░░░        ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░