Решение по делу № 2а-1963/2019 ~ М-1900/2019 от 13.09.2019

Дело № 2а-1963/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 сентября 2019 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при помощнике КЛИМОВОЙ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство административного истца Жегулович Яны Борисовны о принятии отказа от административного иска по административному делу по административному исковому заявлению Жегулович Яны Борисовны к судебному приставу-исполнителю Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Соколовой Элеоноре Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению Жегулович Яны Борисовны к судебному приставу-исполнителю Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Соколовой Элеоноре Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Жегулович Т.В., Жегулович В.А.

17.09.2019 через приемную суда от административного истца Жегулович Я.Б. поступило ходатайство об отказе от административного иска.

20.09.2019 через приемную суда поступило постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 16.09.2019.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит ходатайство обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, если иное не установлено настоящим Кодексом, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что Жегулович Я.Б. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Соколовой Элеоноре Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования мотивированы тем, что 13.09.2019 она получила от ПАО Сбербанк SMS-сообщение о списании с ее банковской карты денежных средств в сумме 88 рублей 70 копеек в пользу Елецкого МРО УФССП по Липецкой области. После этого с помощью Банка данных исполнительных производств узнала о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №68508/19/48011-ИП от 02.09.2019 о взыскании 676 рублей 97 копеек. Однако о возбуждении исполнительного производства ее никто не извещал, не направлял в ее адрес копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Она была лишена возможности знать о возбуждении исполнительного производства и добровольно исполнить требования исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП России по Липецкой области Соколовой Э.И., выразившееся в не направлении Жегулович Я.Б. копии постановления о возбуждении исполнительного производства №68508/19/48011-ИП от 02.09.2019, копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства №68508/19/48011-ИП. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области Соколовой Э.И. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства №68508/19/48011-ИП, без возложения обязанности по возврату денежных средств в размере 88 рублей 70 копеек. Возложить на судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области Соколову Э.И. обязанность не позднее рабочего дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, направить или вручить Жегулович Я.Б. копии постановлений о возбуждении исполнительного производства №68508/19/48011-ИП от 02.09.2019 и об обращении взыскания на денежные средства.

17.09.2019 через приемную суда от административного истца Жегулович Я.Б. поступило ходатайство об отказе от административного иска, в котором также указано, что после обращения в суд копии постановлений о возбуждении исполнительного производства №68508/19/48011-ИП от 02.09.2019 и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства №68508/19/48011-ИП вручены административному истцу, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства №68508/19/48011-ИП отменено, таким образом, нарушения прав административного истца устранены административными ответчиками добровольно до рассмотрения административного искового заявления по существу.

20.09.2019 через приемную суда поступило постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 16.09.2019.

Часть 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если: лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Таким образом, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от административного иска, так как ходатайство заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции. Ходатайство является волеизъявлением административного истца. Ходатайство не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, на момент рассмотрения дела 16.09.2019 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые вручены административному истцу.

Положения статьи 157 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, административному истцу известны и понятны, на что имеется ссылка в письменном заявлении об отказе от административного иска, которое приобщено к материалам дела.

Следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Принятие отказа от административного иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного истца Жегулович Яны Борисовны о принятии отказа от административного иска удовлетворить. Принять отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-1963/2019 по административному исковому заявлению Жегулович Яны Борисовны к судебному приставу-исполнителю Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Соколовой Элеоноре Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными– ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА.